Viisi myyttiä energiansäästölampuista

Noin kompakti luminoiva, ns. energiansäästölamput Viime aikoina on ollut paljon huhuja ja myyttejä. Tässä artikkelissa yritämme hajottaa joitain yleisimpiä myyttejä.

Huomautan heti, että artikkelissa keskitytään pienikokoiset loisteputket. Muut kodin valaistukseen käytetyt energiansäästövalonlähteet - LED ja halogeenilamput (Jos vertaamme niitä energiansäästön kannalta hehkulamppuihin, niin niitä voidaan kutsua myös energiansäästöä varten), ei oteta huomioon.  

Ensimmäinen myytti. Energiansäästölamput lähettävät terveydelle haitallisia UV-säteitä.

On tiedossa, että valo ihmiskehossa vaikuttaa kehon aineenvaihduntaan, fyysiseen kehitykseen ja ihmisen terveyteen. Hyödyllisin tässä suhteessa on päivänvalo (auringonvalo). Keinotekoisessa valossa käytettäessä hehkulamput (lämpövalolähteet) puuttuu kokonaan ultravioletti säteily.

Energiansäästölampuista saamamme ultraviolettisäteily ei ole vain haitallista, mutta jopa erittäin hyödyllistä ihmiskeholle. Se lievittää väsymystä, poistaa masennusta, parantaa mielialaa ja on terveellistä, vaikuttaa myönteisesti terveyteen.

Energiansäästölamppujen ultraviolettivalo voi merkittävästi vähentää "valon nälkään" liittyvää ongelmaa, joka on tyypillistä ihmisille, jotka viettävät suurimman osan elämästään sisätiloissa hehkulampun ja luonnollisen valon puutteen takia. On tieteellisesti todistettu, että ultraviolettisäteilyn puuttuessa kehon suojaavat toiminnot heikentyvät ja aineenvaihdunta huononee.

Esimerkiksi, takaisin Neuvostoliiton aikoina, maataloudessa käytettiin erityisiä ultravioletti säteilytyslaitoksia, jotka kompensoivat luonnollisen ultraviolettisäteilyn puuttumisen talvella ja eläimiä pidettäessä sisätiloissa.

Pelkkä liiallinen ultravioletti säteily voi johtaa terveysongelmiin (iho- ja silmäsairauksiin). Energiansäästölamppujen ultravioletti säteilytystä tutkittiin ja osoitettiin, että jopa kun käytetään loistelamppuja erittäin korkean valaistustason (1000 LK) aikaansaamiseksi ja työskennellessään tässä huoneessa kahdeksan tuntia, ultraviolettisäteilyn annos on tässä tapauksessa vain yksi tunti päivässä ulkona keskipäivällä.

johtopäätös: puhuminen tavanomaisten energiansäästölamppujen ultraviolettisäteilyn vaaroista, ottaen huomioon kaikki edellä oleva, ei ole vakava, se on myytti ja hyöty siitä, että tällaisten lamppujen spektrissä on paljon enemmän ultraviolettisäteilyä ihmisten terveydelle ja mielentilalle.

Toinen myytti. Energiansäästölampuilla on huono vaikutus visioon.

Tämä myytti syntyi kokemuksesta käyttää tavallisia yrityksiä ja hallintorakennuksia. loisteputket. Tosiasia on, että vanhanaikaiset lineaariset loistelamput kytketään verkkoon erityisellä laitteella - sähkömagneettinen liitäntälaite, joka sisältää induktorin, käynnistimen ja kondensaattorit.

Kun tällainen lamppu on kytketty päälle, tällaisen lampun valovirta muuttuu käytön aikana ajassa (pulsaatio) 100 kertaa sekunnissa. Tällainen pulsaatio, vaikka sitä ei tartu suoraan silmään, on kuitenkin pitkäaikaisella työllä negatiivinen vaikutus ihmiseen, aiheuttaen hänen väsymystä ja heikentynyttä suorituskykyä.

Nykyaikaiset energiansäästölamput käytetään sytytykseen ja työhön elektroniset kuristimet (elektroniset kuristimet), jotka lisäävät syöttöjännitteen taajuutta lampussa. Kaikissa energiansäästölampuissa, joissa on E14- ja E27-liittimet, on valaisimen rungossa sisäänrakennettu elektroninen liitäntälaite, joka eliminoi kokonaan pulssisen valonvuon negatiivisen vaikutuksen näkökykyyn.

Tässä on oltava varovainen vain sovelluksen kanssa energiansäästölamppu nastat. Useimmiten sellaisia ​​jokapäiväisessä elämässä käytettäviä lamppuja käytetään pöytävalot. Tällaisille lampuille liitäntälaitteet on rakennettu itse lamppuun. 2-napaiset lamput toimivat vain sähkömagneettisista liitäntälaitteista, 4-napaiset lamput voivat toimia sekä sähkömagneettisista että elektronisista. Vain ostaessasi sinun on kiinnostuttava lampun kokoonpanosta ja teknisistä ominaisuuksista sekä siinä käytettävistä valaisintyypeistä.

Sillä, että energiansäästölamput luovat silmälääkärien mukaan vähemmän kontrastivalaistusta, on jopa myönteinen vaikutus näkökykyyn, koska hajavalo vähentää silmien väsymystä ja tekee valosta mukavamman huoneessa.

Kolmas myytti. Energiansäästölamput syttyvät pitkään.

Kaikki nykyaikaiset energiansäästölamput syttyvät melkein heti, koska niitä käytetään tällaisten lamppujen käynnistämiseen elektroninen liitäntälaite. Totta, sellainen lamppu saavuttaa täyden säteilytehonsa muutamassa sekunnissa, mutta silti tätä prosessia ei käytännössä ole havaittavissa ihmisen havainnoinnissa.

Tämä myytti tuli myös kokemuksestamme vanhojen lineaaristen loistelamppujen käytöstä, koska ne kytketään päälle tavanomaisilla sähkömagneettisilla liitäntälaitteilla ja niiden kytkeminen prosessiin vie tietyn ajan. Tapahtuu, että sellaiset lamput useista syistä eivät syty ensimmäistä kertaa, mutta vaaditaan toinen ja jopa kolmas yritys, kun lamput vilkkuvat jatkuvasti.

Nastat energiansäästölamput, jotka saavat virtaa sähkömagneettisten liitäntälaitteiden kautta, voivat toimia samalla tavalla, mutta tämä ei ole lampun vika, vaan teknisesti puutteellinen käynnistys- ja säätölaite.

Neljäs myytti. Energiansäästölamput vilkkuvat

Tämän myytin ovat luoneet ihmiset, jotka käyttivät ennen hehkulamppujen korvaamista energiansäästölampuilla valaistut kytkimet, yleensä katkaisijakoteloon integroitu LED tai neonlamppu. Kun tällaisen kytkimen näppäimet sammutetaan, LED ohjaa kytkimen kosketinta ja samalla pieni virta virtaa energiansäästölampun läpi.

Kun käytetään tavanomaisia ​​kytkimiä ilman taustavaloa, energiansäästölamput eivät vilku, kun ne sammutetaan. Lampun sammuttamisen jälkeen fosfori voi olla jonkin aikaa lievästi valaisevassa tilassa, sitten tämä hehku heikkenee.

Jos joudut tilanteeseen, jossa on taustavalaistu kytkin, niin tässä tapauksessa voit joko hylätä taustavalon (poistamalla kytkimen ledistä) tai kytkeä toisen vastuksen samanaikaisesti lampun kanssa.

Voit kokeilla erilaisia ​​lamppuja. Esimerkiksi 15 W: n energiansäästölamput välkkyivät ja kun panin 13 W: n lampun päälle, välkkyminen pysähtyi. Helpoin vaihtoehto on vaihtaa kaikkia lamppuja, mutta jättää yksi hehkulamppu kattokruunuun, jolloin lamput eivät vilku.

Viides myytti. Energiansäästölamput eivät sovellu olohuoneiden valaistamiseen, koska tällaisten lamppujen valossa kaikki ympärillä näyttää kuolleelta valkoiselta.

Tämä myytti on muodostunut ihmisissä, joiden lineaariset loistelamput liittyvät selvästi nimeen ”loistelamppu”. Tällaisia ​​valaisimia käytetään laajalti toimistorakennuksissa ja teollisuusyrityksissä. Itse asiassa nykyaikaisten energiansäästölamppujen värin ei tarvitse olla vain ”kuollut valkoinen”.

Erilaiset energiansäästölamput voivat lähettää valoa erilaiset päästöspektrit, joka tekee energiansäästölamppujen käytöstä hehkulamppujen sijasta entistä mukavampaa, koska kodin valaistusvärivalikoima on rikastettu.

Väriparametrit ja värintoistolaatu ilmoitetaan lampun pakkauksessa (valon laatu riippuu näistä kahdesta parametrista). Valaisimen väri määräytyy sen mukaan värilämpötila ja on alueella 2700 - 6500 K.

Värintoistoindeksi määrittelee kuinka hyvin tietty lamppu välittää erilaisia ​​värejä. Pienloistelamppujen värintoistoindeksi on välillä 60 - 98.Mitä suurempi luku, sitä parempi värintoisto.

Asuintiloihin on tarpeen valita valaisimet, joiden värilämpötila on 2700 - 3100 K ja joiden värintoistoindeksi on yli 80. Kylmävalaisimia tulisi käyttää pääasiassa toimitiloissa (3300 - 6500 K).

Energiansäästölamppujen värintoistoindeksi ja värilämpötila voidaan määrittää niiden merkinnöillä itse lampulla tai pakkauksella.

Esimerkiksi energiansäästölampun pohjalle on valokuvasta kirjoitettu numero 827. Tämä tarkoittaa, että lampun värintoistoindeksi on 80 ja värilämpötila 2700 K (kuten tavallisissa hehkulampuissa).

Valitettavasti suurin osa energiansäästölampuista ostajista keskittyy pääasiassa hintaan, ja edullisimmat lamput ovat saatavana halvalla, valkoista valoa säteilevällä fosforilla (4000 K). Saatavana on myös edullisia, energiaa säästäviä lämpimiä hehkulamppuja, mutta värien toisto on keskinkertaista.  

johtopäätös: Kun ostat energiansäästölamppuja, ota huomioon niiden värilämpötila ja värintoistoindeksi.

Paikoissa, joissa käymme lyhytaikaisesti (ruokakomero, kylpyhuone, ullakko jne.), Ei ole taloudellista käyttää energiansäästölamppuja. Hehkulamppujen korvaaminen energiansäästölampuilla on ensisijaisesti välttämätöntä tarkalleen olohuoneissa, ts. tarkalleen missä lamppu toimii vähintään 2 - 3 tuntia päivässä. Tässä tapauksessa energiansäästölamppu (mielestäni tällä hetkellä tämä on kodin optimaalisin valonlähde) tuottaa suurimman hyödyn, ja hehkulamppujen korvaaminen energiansäästölampuilla on kannattavinta.

Mitä mieltä olet tästä?

Katso myös: Syyt pienikokoisen loistelampun vilkkumiseen ja menetelmät tämän ongelman ratkaisemiseksi 

Toinen yleinen myytti energiansäästölampuista. Elohopean vertailu tavanomaisessa lämpömittarissa ja lampussa. Lämpömittari on kiellettävä!

Comments

[#1]

Melko selkeä ja ymmärrettävä - kiitos! Huomenna ostan energiansäästölamppuja!

[#2]

Myytti 4, ensimmäinen vuosineljännes eikä toinen, silmänräpäily pahalla kytkimellä, ilman signaalia, jolle en tiedä syytä, ehkä menen suoraan ...

[#3 andy78]

Kun kytkin on pois päältä, tarkista vaiheen esiintyminen patruunan ilmaisimessa. Jos se on siellä, soita sähköasentajalle, jotta hän muuttaa vaiheesi ja nollan kytkentärasiassa. Jos sinne on vaikea päästä etkä halua tehdä huoneessa uusia korjauksia, sinun on vaihdettava nolla ja vaihe sähköpaneelissa. Jos et löydä vaiheita patruunasta, kytkin tai itse lamppu voi aiheuttaa vilkkumisen (mahdollisesti jotkut iskevät virrat, heikko eristys, jonkin verran rungon läpi tunkeutuvaa jne.). Yritä kytkeä vastus rinnan kasetin kanssa. Paras on valita se kokeellisesti, jonkin verran noin 500 kOhm. Helpoin vaihtoehto on ottaa ja laittaa lamppu toisen valmistajan energiansäästölamppu. Vilkkuminen voi lopettaa.

[#4]

Osoittautuu "ihanteellinen" valonlähde? Entä RADIO-häiriöitä, joita tämä "ihanteellinen" laite lähettää verkkoon? varten elektroniset kuristimet (Elektroniset liitäntälaitteet), nämä valaisimet on koottu primitiivisten piirien mukaisesti ja eivät useimmiten sisällä virtapiirin kohinanvaimennuslaitteita .......

[#5 andy78]

Olen käyttänyt erityyppisiä pienloistelamppuja jo useita vuosia ja ne ovat minusta melko hyviä.Siksi en ymmärrä sitä hysteeristä yritystä, joka vastustaa hiljattain samassa Internetissä käytetyn pienikokoisten loistelamppujen laajamittaista käyttöönottoa. Kaikki ympärillä olevat ihmiset etsivät vain puutteita. Mitä kauhuja sinun ei tarvitse lukea niistä, ja lisäksi kaikki tämä löytyy melko hyvämaineisista sivustoista. Yritin artikkelissa hajottaa viisi yleisintä myyttiä. Kuinka se tapahtui - arvioit.

Muuten, en koskaan sanonut, että pienloistelamput ovat ihanteellinen valonlähde, mutta tällä hetkellä saatavissa olevista lampuista tämä on yksi parhaista vaihtoehdoista. Pidän edelleen todella halogeeneista, mutta rehellisesti sanottuna, kaikilla eduillaan, halogeenilamput eivät todellakaan ole energiansäästövalonlähteitä, koska toimintaperiaatteellaan nämä ovat edistyksellisiä hehkulamppuja. Vain LED-lamput jäävät jäljelle. Mutta heille on vielä paljon kysymyksiä. Tällä hetkellä liian kallis ja ei luotettava.

Elektronisten liitäntälaitteiden aiheuttamien radiohäiriöiden suhteen suurin osa kompakteista loistelampuista on varustettu melunvaimennuslaitteilla. Tutkin jopa nimenomaan valmistajien tätä asiaa koskevia tietoja. On mahdollista, että ilman radiohäiriöiden suodatusta kärsivät vain halvat lamput. Joten tämä on ymmärrettävää, jotta minimoidaan lampun hinta, joka sinun täytyy säästää kaikkeen, mikä osoittautuu. Älä vain osta epätavallisen halpoja lamppuja. No, laadukas kompakti loistelamppu ei voi olla halpaa! Se ei voi, ja siinä se on.

[#6]

On tärkeää muistaa, että lamput käyttävät elohopeaa (vaikkakin vähän, mutta silti sitä on siellä), joten ne on hävitettävä oikein.

Mielestäni ei ole välttämätöntä muistuttaa elohopean haitoista?

[#7 andy78]

Jopa tavalliset käytetyt paristot on hävitettävä, mutta miksi kukaan sitten ei huuta, että paristot tulisi hävittää? Kirjoitin jo elohopean haitoista energiansäästölampuissa ja hysteria paisutti siitä artikkelin kommentteihin "Energiansäästölamppujen käyttö voi johtaa katastrofiin.". Vaara on selvästi liioiteltu, vaikka tietysti energiansäästölamppuja ei voida heittää tavallisiin roskkasäiliöihin, mutta ne on vietävä erityisesti järjestettyihin keräyspisteisiin.

[#8 Oleg Semenov]

Kirjoittajan piti laajentaa artikkeli 10 myyttiin energiansäästölampuista, koska kaiken artikkelissa mainitun lisäksi ne kirjoittavat myös energiansäästölampuista, jotka humisevat työn aikana, lähettävät haitallisia kemiallisia aineita, haisevat, johtavat ihosyöpään ja aiheuttavat epilepsiaa ( ns. epileptinen sairaus).

[#9 andy78]

Oleg Semenov, nämä ovat vain myyttejä energiansäästölampuista, ja niitä levittävät ihmiset, jotka "jossain vain kuulivat jotain kauheaa". Muuten, usein tällaisia ​​asioita sanotaan jopa televisiossa, en puhu Internetistä. Todellisuudessa kaikilla yllä mainituilla ei ole mitään tekemistä energiansäästölamppujen toiminnan kanssa.

[#10]

Valaisimien välkkyminen pois päältä -tilassa ei ole myytti, kaikessa kunnioituksessa tekijän suhteen. Kaikki riippuu lampun valmistajasta. Jotkut lamput eivät välkky ollenkaan. Jotkut ovat useita kertoja minuutissa. Tämä on havaittavissa vain yöllä, koska salama on lyhyt ja himmeä. Ei vain minun huomannut. Terveisin, roomalainen.

[#11]

Valitettavasti EI ole myytti siitä, että energiansäästölamput eivät paista hyvin kylmässä. Toivon, että kukaan ei väitä?

Voi, tyhmä karhu väitti perinteisten lamppujen kieltämisen> 100 wattia

[#12 Kuzmich]

harmaa,
Ja mitä et pidä 90 watin hehkulampuista?

Neonkytkimet eivät aiheuta CFL-välkkymistä, joillakin lampuilla on aikaviive, kunnes ne ovat kokonaan ”vilkkuneet”, esimerkiksi ekola, joka muuten myös katoaa.

[#13]

Olen erittäin iloinen siitä, että sain vihdoin tietoa energiansäästölamppujen välkkymisestä.

Paljon kiitoksia kirjoittajalle.

--------------------

Muuten:

1) Huoneissani kattokruunu on kytketty LED-taustavalolla varustetun kytkimen kautta, mutta siellä lamppu ei välkky

(kun yksi tällainen lamppu seisoo siellä, muut korvataan, kun se palaa).

2) Mutta sähkökäytävässä lamppu välähtää, vaikka se on kytketty verkkoon yksinkertaisen kytkimen kautta

(siellä on edelleen tavallinen hehkulamppu).

Vaiheen ilmaisin on kokeiltava.

-------------------

Yleensä tänään lahjoitan vielä pari sähkölamppua ja aloitan kokeita kaikissa paikoissa, joissa jotain paistaa.

-------------------

Minusta näyttää siltä, ​​että on toinen myytti:

että oletettavasti lamppujen sähkötehoa valon säteilyekvivalentin mukaan olisi pidettävä viidesosaa tavallisten hehkulamppujen tehosta.

Toisin sanoen, 100 watin hehkulampun sijasta sinun on laitettava 20 watin hehkulamppu.

Nifiga sellainen.

Toisessa huoneistossa, jossa aloin yrittää korvata lamppuja, 20 watin sähkölamppu silmää kohti oli huomattavasti heikompi kuin vanha 100 watin hehkulamppu - tämän tunsin myös heti ja vaimoni sanoi heti (valaistuksen edistymisen pääarvioija).

Nyt ostan vain 25 wattia (100 wadin korvaamiseksi).

---------------

Kenellä on mielipiteitä tästä?

[#14]

Ihmiset - älä aja kaikkia paskia. Lue paremmin sähkötekniikan perusteet. Sähkölampuissa

on olemassa sellainen byak, nimeltään elektrolyytti, joka kerää sähköä.

Ja kun viimeinkin puolikuu nousee tietylle tasolle, liitäntälaite käynnistyy, jonka jälkeen viimeinen purkautuu nopeasti, ja havaitsemme lyhyen salaman.

[#15]

Ilya,
tarkemmin sanottuna, ei byak, mutta oikea asia - elektrolyyttikondensaattori.
Pohjimmiltaan se eliminoi lampun välkkymisen - tasoittaa puhdistetun vaihtojännitteen aaltoilun.
ELL-välkyntä johtuu yleensä katkaisijan vuodosta. Se voi olla joko vuoto merkkivalon (LED, neonka) kautta tai torakin kautta kytkimen kosketinten välillä;).
Tai se voi virrata johdotuksen läpi.
Meidän on etsittävä vuoto. Koska se ei ole turvallista.

[#16]

Gosha

Älkäämme takertuko sanoihin. Kaikki muu on kiistatonta.

Puhutaan jostakin muusta, kuinka oikea lamppu lasketaan, eikä vasemman käden valmistajasta, jossa sen valovirta häviää 4–6 kuukauden kuluttua.

[#17 Alexander]

Artikkeli on vakuuttava. Mutta viimeinen kuva osoittaa, että energiansäästölampun merkitseminen voi olla harhaanjohtavaa. Lamppu osoittaa parametrit: "20W, 230 / 240V, 175mA." Mutta 175 mA * 230 V = 40,25 W. Osoittautuu, että valmistaja kirjoittaa vain valaiselementin voiman ja elektroniset liitäntälaitteet syövät suunnilleen saman määrän?

[#18 Andrew]

Ei juuri tällaisia ​​energiansäästöjä tarvita ..... Artikkelissa kaikki on totta - melkein.

Ensinnäkin kiinalaiset säästävät enimmäkseen osia ja asettavat pienemmät arvot kondensaattoreille ja transistoreille - tämä on vähemmän ilmoitettu valovirta ja lyhyempi toiminta-aika.

Toiseksi, nämä lamput ovat jo vanhoja, sinun on vaihdettava LED-lamppuihin - kulutus on vielä vähemmän, elohopeaa ei ole ollenkaan, valovirtaa säädetään tavanomaisella himmentimellä ja haluttaessa, jos RGB-lamppu, värisävy muuttuu helposti.

Kolmanneksi, teollisuusmme tuottaa valtavasti LED-valoja, ja kaikki energiansäästöt tuodaan maahan - et voi hallita ja muuttaa laatua millään tavalla.

Neljänneksi, energiansäästö on 20-50 kertaa kalliimpaa kuin perinteiset lamput. Kaikilla edellä mainituilla säästetään sähköä, mutta kulutamme lamppuihin. Suhde on suunnilleen sama hinnassa, jos et korjaa itse energiansäästöä ...

[#19]

Kiitos energiansäästölamppujen saatavilla olevasta selityksestä, että minulla on "3" sähköä jo nuoresta asti, mutta korvasin kattokruunussa yhden 6: sta lampusta ja ne lakkasivat vilkkumasta, on valitettavasti vaihdettava valokytkin, kiitos paljon avustasi!

[#20]

Alexander,
kaikki on täsmälleen näin:
"... Mutta viimeinen valokuva osoittaa, että energiansäästölampun merkinnät voivat olla harhaanjohtavia. Lamppu osoittaa parametrit:" 20W, 230 / 240V, 175mA. "Mutta 175mA * 230V = 40,25W ..."

vain se on otettava huomioon fysiikkalakien mukaan P = UIcos (FI)

kun siirretään 90 astetta cos (FI) = 0,5

joten saamme noin 20 W aktiivista kuormaa

ja tosiasia, että reaktiivinen energia kulkee edelleen johtimien ympäri, on tosiasia, josta on otettava huomioon - sinun on valittava poikkileikkauksen yli 2 kertaa enemmän johtimia.

[#21]

Vaaka Olet väärässä, tässä valaisimessa on diodesilta ja kondensaattori, reagensseja ei tule missään. Reaktiivinen voima Neuvostoliiton kaasulähteissä. On joko virhe tai pakkaus.

Yleensä en näe iloa näistä säästöistä. Ostin vain yhden kolmesta ja puolesta puuvillavillasta hauskanpitoon, kytkin E14: n päälle Neuvostoliiton yölampussa erittäin harvoin, se oli hyväksyttävä, värintoisto muovilevyn läpi on oikea. Slampo * 15-vakoisilla hehkulamppujohdoilla on erittäin kevyt kierre. Ainoastaan ​​tämä lamppu on hymyillenyt toistaiseksi.

[#22]

Minulla on oma tarina. Hän on itse elektroniikkamies, ja tiedän, kuinka nämä lamput toimivat alusta alkaen, joten ostan yksi kerrallaan arvioidakseni ja vasta sitten otan sen. Joten 4 vuotta sitten (menestynein kokeilu) ostin Philipsille 65 ruplaa. Se loistaa erittäin hyvässä sävyssä kuin hehkulamppu ja kirkas. Hän seisoi makuuhuoneessa paistaen joka päivä 2,3 tuntia. 2 vuotta ilman ongelmia. Ja aloin ostaa vain sellaisia. Tällä hetkellä 25 yksikköä työskentelee, se, joka ostettiin ensin, laitettiin kellariin ja palaa päivittäin klo 9–23 (menen auton taakse kellarin läpi, kytkein sen päälle ja pois päältä illalla, kun palaan takaisin). Valaisin toimii 4 vuotta. Loput ovat vieläkin enemmän. Löytyi toinen plus. Pohjaa ei lämmitetä eikä kattokruunuissa olevaa patruunaa lämmitetä, koska ne ovat pääosin kiinalaisia, ja alumiinikoskettimet haalistuvat hehkulampuista.

[#23]

Ihmisen terveys riippuu myös infrapunasäteilyn säännöllisestä vastaanottamisesta. Se lämmittää tasaisesti kudosta ja tunkeutuu ihon läpi. Ei ihme, että infrapunasaunat ovat muodissa. Ja energiansäästö hehkulamppuun verrattuna ei läheskään tuota säteilyä infrapuna-alueella. Siksi, jos kieltäydyt hehkulampuista, kehon pakotetaan käyttämään enemmän elämän energiaa itselämmitykseen, se kuluu nopeammin ja vanhenee.

Lisäisin. Auringon luonnollinen valovirta koostuu yli 50% IR-säteilystä. Ja jos haluamme saada valonlähteen lähellä aurinkoa, niin tällä hetkellä mikään ei korvaa hehkulamppua.

[#24]

Saanto on 50% näistä + 50% näistä baaalschiy-kattokruunut. Ihanteellinen.

[#25 toivo]

Maalattu kauniisti. Itse asiassa tämä ei ole niin. Mistä tahansa energiansäästölampusta tuleva valo on tappavaa, jopa ns. Keltaisesta. Niiden spektrissä on aina epämiellyttäviä vihreitä / violetteja sävyjä, nimittäin kuolleita. Värien jakautuminen on kauheaa, en tunnista tavallisten asioiden värejä, en tunne värejä ollenkaan. Ja valo itsessään on kuin mutaista, kulmat pysyvät pimennettyinä, kuten hehkulamppuista. Silmät ovat hyvin ärsyttäviä, en tiedä onko se haitallista vai hyödyllistä, mutta ärsyttävää, hehkulampuista ei ole sellaista.

Kun meillä oli näitä lamppuja kotona (Philips 2700K), en halunnut mennä kotiin, millaista kohotusta ja työkykyä siellä oli. Hyvin nopeasti he palasivat hehkulamppuihin, enkä enää koskaan anna tämän elohopea roskakoriin taloni.

[#28]

Lainaus: Toivottavasti

Maalattu kauniisti. Itse asiassa tämä ei ole niin. Mistä tahansa energiansäästölampusta tuleva valo on tappavaa, jopa ns. Keltaisesta. Niiden spektrissä on aina epämiellyttäviä vihreitä / violetteja sävyjä, nimittäin kuolleita. Värien jakautuminen on kauheaa, en tunnista tavallisten asioiden värejä, en tunne värejä ollenkaan. Ja valo itsessään on kuin tylsää, kulmat pysyvät pimennettyinä, ei kuten hehkulamppuista.Silmät ovat hyvin ärsyttäviä, en tiedä onko se haitallista vai hyödyllistä, mutta ärsyttävää, hehkulampuista ei ole sellaista. Kun meillä oli näitä lamppuja kotona (Philips 2700K), en halunnut mennä kotiin, millaista kohotusta ja työkykyä siellä oli. Hyvin nopeasti he palasivat hehkulamppuihin, enkä enää koskaan anna tämän elohopea roskakoriin taloni.

Halusin myös kirjoittaa siitä ...
Puhutko myyttejä? Joten se varmennetaan helposti, ylimääräisiä sanoja ei tarvita.
Harmaa pilvinen valo ei ole ollenkaan keltainen, mutta 2700 kt: n sininen sävy on niin epämiellyttävä, että on parempi istua pimeässä eikä kytkeä valoa jälleen päälle (tässä on energiansäästö% - ()). jotain tekemistä tällaisessa valaistuksessa on periaatteessa mahdotonta: menetät silmäsi.
Sipulien välkkymisestä - ei myöskään myytti. Minulla on taustavalaisin, mutta älä välkky. Ystävät - välkyntä. Eli on.
En aio sanoa, että et tarkista lennossa.

[#30]

Kaikille ESL: n vastustajille:
1.Valitse valaisintarkistus varastossa. KAIKKI lamppu. Valitettavasti tapahtuu, että hyvässä yrityksessä on myös "puhkaisuja".
2. Halpa ESL ja hyvä ESL ovat erilaisia ​​lamppuja.
3. Tarkista kaikki kytkentälaitteet. Langan kiinnitysruuvi, kierteetön, lampun huono kosketus patruunaan, kytkimen kontaktien hapettuminen ("torakka") :) vähentävät kaikkia ESL: n etuja nollaan.
4. Vapauta "hehkuva" tapa - "Poistuessasi sammuta valo." ESL eivät pidä usein käynnistämisestä.

[#31 Igor]

Kuka videon ampui, oli kaasunaamarissa? Elohopeahöyryjä käytetään lampuissa, ei itse elohopeaa, ja se tunkeutuu kehoon höyryjen muodossa (paitsi jos näitä palloja tietenkin syö.) Joten osoittautuu, että rikkomalla lamppua ylitämme elohopeahöyryn suurimmat sallitut normit 20 kertaa. Lämpömittarit eivät palaa kuin sipulit, emmekä heitä niitä roskakoriin.

[#32 Shamil Basaev]

Igor - Kuka videon ampui, oli kaasunaamari? Elohopeahöyryjä käytetään lampuissa, ei itse elohopeaa, ja se tunkeutuu kehoon höyryjen muodossa (paitsi jos näitä palloja tietenkin syö.) Joten osoittautuu, että rikkomalla lamppua ylitämme elohopeahöyryn suurimmat sallitut normit 20 kertaa. Lämpömittarit eivät pala kuin sipulit, emmekä heitä niitä roskakoriin.

Igorilla on oikeus: elohopeapisarat eivät ole vaarallisia, vaan sen höyryt.

Tietämättömyys tuhoaa meidät. Ja sitten meni toinen myytti - elohopeasta ...

[#33]

Ja mitä voit sanoa tosiasiasta, että verkoissamme tapahtuvien aaltojen kanssa näiden lamppujen vioittuminen ei ole niin harvinaista. ja näiden kondensaattorien räjähdys on melko pelottavaa, etenkin lapsille. Tätä ilmiötä havaitaan paitsi halpoissa valmistajissa.

[#34 Kolyan]

Tärkein myytti on, että nämä lamput voivat korvata hehkulamput kokonaan, ja siksi hehkulamput on kiellettävä. Tosiasiassa käymälöissä, kaapissa, ruokakomeroissa, kellareissa, latoissa ja muissa lyhytaikaista oleskelua varten CFL: n käyttö ei ole taloudellisesti kannattavaa.

Toinen todellinen myytti on, että nämä lamput tuovat taloudellisia etuja tavalliselle kansalaiselle. Itse asiassa kun otetaan huomioon CFL-lamppujen korkea hinta verrattuna LN: hen, energiansäästö ei tarkoita säästää rahaa heti - hyöty on mahdollista vain, jos CFL-lamput kestävät todella riittävästi aikaa maksaa ostoksensa. Kuinka monta heikkolaatuista kiinalaista CFL-lamppua palvelee, mielestäni ei ole mitään syytä kertoa. Lisäksi on pidettävä mielessä, että ”tehottomat” hehkulamput on suunniteltu erityisesti 1000 tunnin käyttöajaksi, koska tämä palkki valittiin parhaaksi vaihtoehdoksi energiankulutuksen ja käyttöiän välillä: hehkulampun hyötysuhde on sitä korkeampi, mitä ohuempi hehkulanka on, ts. kuin se lämpenee nopeammin, mutta vastaavasti, palaa nopeammin.Tätä hetkeä voidaan käyttää hyväksi: kytkeä hehkulamput päälle ei 220 V: n jännitteessä, vaan sen alapuolella, mikä toisinaan tehdään, kun tällaiset lamput kytketään diodin tai muuntajan tai useamman sarjassa olevan lampun kautta. Primitiivisen pehmeäkäynnistysmekanismin käyttö pidentää myös merkittävästi hehkulampun käyttöikää. Seurauksena on, että hehkulamppu voi kestää useita vuosia riippumatta siitä, kuinka alhainen sen tehokkuus on - ts. useita kertoja enemmän kuin asetettu 1000 tuntia. Vaikka kiinalainen CFL, luoja Jumala, ne palvelevat ainakin muutaman vuoden (ja joskus vain viikon). Ja näin säästää rahaa CFL-lamppujen käytöstä on vielä vähemmän ilmeistä.

En yrittänyt sanoa, että CFL on huono. Jos saat saksalaisen tai japanilaisen tuotannon CFL-lamppuja, aseta jännitteensäädin valoon, älä hukkaan katkaisemalla näitä lamppuja usein ja kytkemällä heille myös 4 vuoden takuu, niin säästöt todellakin ovat. Mutta ainoa asia on, että meillä on sellaisia ​​lamppuja ja näemme säästöjä - tämä on todella myytti.

[#35 Yuriy]

En tiedä mitä hyötyä sellaisista lampuista ..... en tuntenut mitään hyötyä itselleni, mutta enemmän haittaa.

Ensimmäinen asia, johon kiinnitän huomiota, on lampun valo (väsyt useita kertoja nopeammin kuin hehkulampun valo). Tällaisen valon jälkeen silmäni sattuivat hirveästi. Hyvät herrat, sinun tulee ottaa huomioon se tosiseikka, että valo ei ole vakio, vaan sykkivä, ja tämä vaikuttaa negatiivisesti visioon - heikentäen sitä. Lyhyesti sanottuna, TÄYDELLINEN paskaa, SEN ON PAREMPIAMINEN ostamaan kevyen bulkin, palvelee pitkään eikä vahingoita.

[#36]

Artikkelissa on paljon hyödyllistä, mutta myös kyseenalaista, etenkin kuvauksella vilkkuvien valojen ongelmasta. Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja ei ymmärrä sähköä ollenkaan. Ja oikein kuvattu 3 kommenttia, kuinka poistaa syy, hyvin, ja kaksi neljättä kohtaa, se on myös outo, kuten tarkkailija artikkelin kirjoittaja. Ja yleensä kaikki tämä herättää epäilyksiä tietosisällön laadusta suhteessa esitettyyn aineistoon. Mutta on myös välttämättömiä vinkkejä.

[#37 andy78]

Antonkiitos kommentista. Artikkelissa oli todella kaksi neljättä kohtaa, ja jotenkin en huomannut tätä. On mielenkiintoista, että artikkeli putosi sivustolla jo puoli vuotta ja kukaan ei kiinnittänyt tähän huomiota ennen sinua. Kiinteä. Muuten, kolmas kommentti, josta pidät niin paljon, on myös minun. Rekisteröin juuri sivustolla lempinimellä andy78. Kommentti täydentää artikkelia eikä ole millään tavalla ristiriidassa sen kanssa, mitä siinä todetaan.

[#38]

Minusta tuntuu outolta, että kaikkialla he ylistävät energiansäästölamppuja. En ole tarkka rahalla, ostin paljon sellaisia ​​lamppuja, mutta mikään yksittäinen lamppu ei ole toiminut pidempään kuin sama 1000 tuntia (ja pitkän ajan vastaavana ajanjaksona - vuosi), jotka tavalliset lamput toimivat. Siksi yleensä käy ilmi, että Ilyichin sipulit ovat taloudellisesti kannattavampia. Valitettavasti pidän energiansäästölamppujen väristä, joten minun on maksettava liikaa. Mutta kokemus kertoo: Ilyichin sipulit ovat rahallisesti kannattavampia! Ja väittää tämän kanssa on yksinkertaisesti turhaa ja typerää.

[#40]

Poistin lampun välkkymisen tekemällä tyhjennyksen kondensaattorista.

[#41]

Yuriy,
Uusien lamppujen käytöstä ei ole todellisia säästöjä, ei ole ollut eikä tule olemaan. Ei maallikolle eikä valtiolle. Tällaisessa valossa on mahdotonta lukea, kun kymmenen kuukauden ajan käytin näitä lamppuja, istutin näköni, jouduin kuluttamaan rahaa silmälasiin ja erityisesti kaikkeen siihen liittyvään. silmätipat. Hänen vaimonsa visio myös heikentynyt. Parhaimmillaan lamput sopivat etsimään jotain - missä on liesi ja missä on TV.
Valtiontaloutta ei myöskään ole. Koska kuluttajat eivät maksa valtiolle, vaan RAO UES: n kaltaisille yrityksille. Joku lobbaa jälleenmyyjien etuja, ja Medvedev räjäytti tyhmyyden tietämättömyydestä. Kyllä, ja velvoitti kaikki vaihtamaan tällaiseen valaistukseen.Vain kunnat - kaupungintalot - voivat säästää rahaa käyttämällä näitä valaisimia katujen valaistamiseen. Loppu on hölynpölyä. Ja kierrätyksen kanssa - miten? Al odota kunnes paahdettu kukko pecks ????

[#42]

ultravioletti, sanon, se on erittäin haitallista auringossa kesällä 12-16 tuntia. Yksi lamppu (lukuun ottamatta erityistä ultraviolettivaloa) ei anna sinulle niin vaarallisia ultraviolettisäteilyannoksia kuin saat kesällä kadulla, mutta silti vartalon tehtävänä on korjata kuolleet ja vaurioituneet ihokudokset. ja tantrumien tekeminen tästä on tyhmä. esimerkiksi ihosolut kuolevat shampoot, saippuat, alkoholia sisältävät kosmetiikat, se ei vain ole tappavaa, miksi siitä huolehtia? ylimääräiset UV-säteet voivat aiheuttaa ihosyöpää - tämä on jo ongelma. ja jälleen kerran, auringonvalossa pysyminen lisää näitä riskejä, se on todistettu, mutta sitä, että syöpä on lamppujen kehittämää, ei ole vielä olemassa, joten kaikki on järjetöntä. energiansäästölampuilla on toinen erittäin vakava ongelmahauraus. Korkealla hinnalla ne eivät pala niin kauan kuin maksaisivat itselleen - tämä on yksi heidän tärkeimmistä haitoistaan ​​- heikosta kannattavuudesta.

[#43 tuomaristo]

Itse asiassa monet säästölamput haisevat voimakkaasti samalla kun ovat uusia. Haju on erittäin voimakas ja epämiellyttävä jopa suuressa huoneessa.
Itse asiassa, jos kytkin kytkee nolla-, ei vaihetta, lamppu vilkkuu kapasitanssin läsnäolon takia, sekä itse lampussa että johdotuksissa, sekä vuotovirtojen vuoksi.
Siitä huolimatta on huomattava, että monien myytävien lamppujen värintoisto kärsii käytetyn fosforin alhaisista kustannuksista.

[#44]

Andrew! Hyvää syntymäpäivää!

Toivotan teille kaikkea hyvää !!!

[#45]

Maxim, mikä on totuus?
Sitten liityn onnittelut! Kaikkea hyvää.

[#46]

Maxim, Alexander, kiitos !!!!

[#47]

Ja he unohtivat kirkkausspektrin.

"Mikä on optiikan säästölamppu?"

Valikoima tavallisia hehkulamppuja.

Spektri on melko sileä, joten se säteilee tavallista lämmitettyä runkoa. Suurin säteily laskee punaiseen ja lähellä olevaan infrapunaan, joten henkilö näyttää siltä hieman kellertävältä. Sen spektri, aallonpituuksina, ulottuu 400: sta 1 000 nanometriin ja sen yli. Pieni sisäauringonpaiste.

Energiansäästölamppujen valikoima.

Spektri sisältää myös kovan ultraviolettiviivat - 365 nanometriä (pieni piikki kaavion vasemmalla puolella), sitten 405 nanometriä (spektrin viiva nousee - kovien säteiden kiihdyttämä fosfori alkaa hehkua), 434 nanometriä on jo korkea linja, josta fosfori hehkuu leveällä sinisellä, noin 480 nanometrin viivalla. . Leveä viiva spektrin vihreässä osassa (550 nanometriä) on korkean intensiteetin elohopeahöyrylinja (546 nanometriä) ja fosforilinja. Lisäksi punainen korkean intensiteetin linja elohopeaa ja suurin fosforipäästö.

Spektrin infrapunaosassa (yli 700 nanometriä) lampussa läsnä olevat metalli- ja suolalinjoista valmistettu piket-aita.

Lisäksi, kun lamppu lämpenee, spektri muuttuu. Kahden minuutin lampun toiminnan jälkeen se siirtyy toimintatilaan ja sen spektri muuttuu.

Korkean intensiteetin elohopeapäästölinjat kasvoivat spektrissä. Fosfori lämpeni ja lopetti säteilyn infrapunassa. Kahden minuutin kuluessa lampun lämpenemisestä kapeakaistaiset linjat kasvoivat kahdesta kolmeen kertaan. Elohopeahöyryn päästöjohdot ylittävät monta kertaa tietyn lampun keskimääräisen valoisuuden. Spektrin sinisessä osassa (400 - 470 nanometriä) fosforin keskimääräinen valoisuus on 80-100 yksikköä ja 434 nanometrin - 360 yksikön elohopeaviiva on neljä kertaa kirkkaampi. Spektrin keskiosassa linjat ylittävät keskimääräisen tason 10-15 kertaa! Tämä tarkoittaa, että silmämme näkee keskimääräisen tason ja että se vastaanottaa 10-15 kertaa enemmän säteilyä kapeista spektrin viivoista, mikä tuhoaa sen, joka ei huomaa.

[#48 Sergei]

Energiansäästölamput vilkkuvat myös tavanomaisilla, ilman taustavaloa käyttävillä kytkimillä. Mutta vain harvoissa tapauksissa, jos kytkin avaa "nollan" eikä "vaiheen". Vahvistettu oman kokemuksen perusteella.

Ja silti, kestävyydestä. "Hidas" lampuni toimi hiukan yli kolme vuotta, melkein koskaan sammuessa. Toinen on työskennellyt puolitoista vuotta samassa tilassa. Ja taas "hidas", joka ei syty heti, mutta 3–4 sekunnissa johtuen posistorin läsnäolosta piirissä. Kauan älä elää "nopeita" lamppuja, etenkin kiinalaisia, ja vielä enemmän tuotemerkkien väärennöksiä. Tämä johtuu yksinkertaistettujen elektronisten liitäntälaitteiden ja heikkolaatuisten komponenttien käytöstä. Tällöin yleensä elektroninen liitäntälaite epäonnistuu, ja pullo voi elää melko pitkään. Se tarkistetaan kokemuksella näiden lamppujen korjaamisesta.

[#49]

Voinko käyttää releitä tämän tyyppisissä lamppuissa?

[#50]

1. Elohopea ei ole myytti. Ja älä vertaa lämpömittareihin ja akkuihin.

Paristot hajoavat hitaasti, myrkyttäen rajoitetun kaatopaikkatilan.

Lämpömittarit rikkoutuvat huomattavasti harvemmin kuin lamput ja kestävät keskimäärin paljon kauemmin. Vaikka elohopealämpömittarit ovat jo pitkään olleet kiellettyjä ja siirtyneet sähköisiin Kyllä, on elohopealämpömittarin löytäminen myytävänä.

Rikki elektroluminesenssilampuista syntyvä elohopea haihtuu voimakkaasti ilmakehään.

Erityisistä kierrätyspisteistä - ei hauskaa. Ne ovat kaukana kaikkialta, ja jos niitä on, ne toimivat epämukavassa tilassa. Siksi polttimoiden paristot lentävät tavalliseen roskakoriin.

Joten jos rikkoit yhden tällaisen lampun huoneistossa - se on kunnossa. Jopa hätäministeriötä ei tarvitse kutsua. Mutta kun tällaisten sipulien massa lyö kaatopaikalle - se on jo pelottavaa.

2. Syöpää aiheuttavien ja muiden elektroluminesenssilamppujen haitallisten päästöjen osalta. Vakavasti valmistajalta riippuvainen. Siellä on haisevia lamppuja, joista työskennellessäni tietysti erottuu musta. On normaalia lamppua.

[#51]

Ja lähetetään kaikki valaisimet, jotka eivät ole maksaneet itsestään, Chubaisille, anna hänen epäonnistua. Kaikki kannattivat säästöjä, lupasivat kotimaista kehitystä, kielsivat yli 100 wattia valaisimia, eivät luoneet mitään, myyivät vain kiinalaisia.

[#52 Oleg]

Tällainen havainto vahvistaa "jonkin" eristämisen tällaisista lampuista. Joidenkin supermarketien ("Nauha", "Magneetti" ...) eteisaulassa on pyöreät lamput, joissa mattapintainen varjostin, ja sisällä olevat ilmastointilamput. Usean vuoden käytön jälkeen sävyjen sisällä on havaittu tummanharmaisia ​​hiutaleita, jotka antavat lampulle huolimattoman ilmeen.

Hehkulampuilla tätä ei tapahtunut.

Muuten, tällaisten lamppujen yleisesti hyväksytty termi on CFL (kompakti loistelamppu).

[#53 alexey]

Video ei sisällä mitään. Voit tyhmästi laskea kuinka monta lämpömittaria jokaisessa huoneistossa: yksi tai kaksi? Kuinka kauan he palvelevat: 10–15 vuotta enemmän? Meillä on kotona lämpömittarit, jotka vanhempamme ostivat 20 vuotta sitten. Ja kuinka monta lamppua yhdessä huoneistossa? Minulla on - 20 kpl. Kuinka usein energiansäästölamput palavat? Halpa - puolentoista vuoden kuluttua. eli 10 vuodessa vaihdon noin 200 lamppua. Ja jos kerrotaan kaikki tämä ihmisten määrällä? Ei vain, kaikissa energiansäästölamppuja myyvissä kaupoissa he varoittavat, ettei niitä voida hävittää talousjätteenä, vaan ne on tuotava takaisin kauppaan yhdessä pakkauksen kanssa, jotta ne voidaan hävittää siellä. Tällä valmistajat ja myyjät itse vahvistavat energiansäästölamppujen vaaran.

[#54]

Itse asiassa happi muuttuu otsoniksi kovan, ts. Haitallisen ultraviolettivaikutuksen alaisena, tämä on perusta bakterisidisten lamppujen toimintaperiaatteelle! Otsoni muuttaa solun läpäisevyyttä ja se kuolee.
Kotitaloudenhoitajat eivät voi olla ihmisille haitallisen ultraviolettisäteilyn lähde.
Silikaattilasi säilyttää 99% säteilystä.
He sijoittavat kvartsia kasvihuoneisiin; se on läpinäkyvä ultraviolettisäteilylle.
Lue viimeinkin kirjat!
Haitallinen ei ole säteily, vaan voimakkuus.
Siihen ei tarvitse liioitella ja olet onnellinen. Silmät eivät väsy.
Elää ja kukoistaa.

Muuten, katsoin väitettä sähkökaarista tavallisen 3 mm: n lasin läpi, en voinut tehdä sitä silmillään, mutta ilman lasia polttaisin verkkokalvon ja sitten lidokiinin jne.
Ultraviolettisäteilylähteen, kuten sähköhitsauskaarin, kanssa on myös etsittävä kilpailijaa! Ja tässä on kyse elektroniseen kuristimeen perustuvista lampuista, samat munat ovat vain sivukuva!
Hehku DRL-700-kellarissa 2 vuoden ajan, joten ruoho ja kukat alkoivat kasvaa, kuten pelloilla.
Päivänkakkarat, voikukka ja luotan luontoon.
Jos kukat ovat kasvaneet lampun alla, silloin ei ole haittaa henkilölle.
Haittoja tästä tai toisesta voi löytää, kun haluat kaikkialta!
Asuminen on huonoa! Tarkista juomaasi vesi, ylläty!
Ja me, tämä on mitä juomme ja syömme, eikä se, mikä loistaa meille!

[#55 Alexander]

Energiansäästöä kutsutaan nyt loisteputkiksi (kierretyksi kierreksi). Kyllä, siinä on elohopeahöyryjä, mutta kierre voi rikkoutua! Kyllä, he joskus sirisevät, vaikka eivät kaikki. Kyllä, siinä on haju ja ulkonäöltään voit nähdä keraamisessa kotelossa tehdyn työn hedelmät (se palaa tyhjäksi)))

[#56 Alexis]

Ja minulla on vanhoja päivälampuja! Ja ne roikkuvat näytön edessä! Kick kuinka väsyneet silmät vilkkuvat! Ja myös näyttö vilkkuu lamppujen kanssa! Voi miten!