Monitariffinen kirjanpito: mihin ongelmat on haudattu?

Artikkelissa käsitellään syitä yritysten ja väestön heikoille kiinnostuksille siirtyä monitariffiseen, aikaerotteltuun sähkön mittaukseen.

Harvoin ajattelemme, että sähkö on nykyisin ihmiskunnan helposti pilaantuvin tuote. Jos sitä ei käytetä heti, silloin se katoaa, ja sen mukana ydinvoimaloiden TVEL: ien turhaan poltettu kaasu, hiili, lämpö. Siksi tasapainoinen energiankulutus on energian päätehtävä ja päänsärky.

Voimalaitosten energiankulutuksen kausivaihtelut on mahdollista kompensoida. Mutta vuorokausivaihtelujen tasoittamiseksi - tällainen tehtävä asemien tuottamiseksi on käytännössä mahdotonta. Kuluttajien: yritysten ja väestön on ratkaistava tämä ongelma. Tätä varten yritettiin IVY-maissa jo vuosia ottaa käyttöön sähkönmittaus hinnoilla, jotka vaihtelevat vuorokaudenajasta riippuen.

Tarve asua käsitteen ja mahdollisuuksien suhteen sähkön energian monitariffimittaus ei erityistä tarvetta. Sähköisiä mittarit myyviä yrityksiä puhutaan yksityiskohtaisesti tällaisen mittaamisen eduista, vedoten fantastisiin säästöihin energialaskuissa ja mittariensa lyhyimpiin takaisinmaksuaikoihin.

Monitariffisen sähkönmittauksen järjestämisen tekniset mahdollisuudet ovat jo kauan toteutuneet: markkinoilla olevien sähköisten mittarien mallisto on niin monipuolinen, että vaikeutta ei ole mittarin löytämisessä, vaan oikean mallin valitsemisessa kymmenistä eri hinnoilla.

Lähes kaikissa IVY-maissa on annettu sääntelykehys, joka sallii monitariffisen kirjanpidon, ts. ja tällä puolella ei ole esteitä. Siitä huolimatta monitariffiseen kirjanpitoon siirtyneiden yritysten ja organisaatioiden lukumäärä ei ole vielä ylittänyt 5: tä prosenttia kuluttajien kokonaismäärästä.

Vielä vähemmän kotitalouskuluttajien monitariffisessa kirjanpidossa. Tarkemmin sanottuna niitä ei käytännössä ole. Jotkut harrastajat ja jännitystä etsivät henkilöt, jotka ovat käyneet läpi kaikki byrokraattiset menettelyt ja maksavat energiaa vyöhykemaksuilla, väittävät yksimielisesti tällaisen kirjanpitojärjestelmän haittapuolia. Joten miksi niin hyödyllinen järjestelmä, joka on työskennellyt ulkomailla vuosikymmeniä, ei juurtu meihin?

Yritetään löytää tärkeimmät syyt, jotka haittaavat monitariffista kirjanpitoa. Aluksi harkitse päivittäisten tariffivyöhykkeiden (esimerkiksi Ukraina) rajoja ja kertoimia kustannuksiin suhteessa yhden tariffin tariffiin. Väestön kaksiosaisen tariffin osalta tämä kerroin on 0,7 8 tuntia yössä (alennettu hinta) ja yksi muu päivä. Yrityksille, joiden tariffi on kolme osaa, kertoimet ovat 0,25 (yö 7 tuntia); 1,02 (puoli tuntia 11 tuntia) ja 1,8 (huippu, 6 tuntia).

Mentiaalisesti kytketään vakiokuorma päiväksi, esimerkiksi 1 kW, ja tässä tapauksessa näemme, mitä etuja monitariffimittauksella on verrattuna yksinopeuksiseen mittaukseen. Väestön kannalta tämä arvo tulee + 10%, ts. vakiokuormalla kaksiosainen tariffi on edullinen. Samanlainen alueiden laskenta oikeushenkilöille antaa jopa +99,99%: n voiton!

Käytännössä voi vain uneksia jakaa kuorma uudelleen kuluttajien keskuudessa päivän suosituimmalla alueella. Kuinka moni ihminen haluaa pestä, imuroida tai katsella televisiota kello 11.00–7.00? Ja mitä asunnon naapurit kertovat sinulle, kenen täytyy mennä töihin aikaisin aamulla?

Asiat eivät ole parhaita yrityksissä. Lukuun ottamatta leipomoja ja muita yrityksiä, joilla on yötyö, muut lailliset kuluttajat mukautuvat hereillämme eivätkä pysty siirtämään työkuormaaan yöllä.Lisäksi työntekijöiden on maksettava ylimääräisestä työstä illalla ja yöllä, ja nämä lisämaksut "väistämättä" syövät merkittävän osan energiamaksujen säästöistä.

Toinen syy tekee monitariffimittauksen käyttöönoton harhaanjohtavaksi - sähkön hinta IVY-maissa, etenkin väestön keskuudessa. Jos Tanskassa perheet maksavat 0,39 dollaria 1 kW / tunti, niin Venäjällä 7 senttiä ja Ukrainassa yleensä 3 senttiä. Tällainen alhainen hinta ei todennäköisesti kannusta väestöä siirtymään yöelämään.

Mikä on tie ulos? Porkkana ja keppi -menetelmä on välttämätön väestölle, koska se ei kuulosta jumalanpilkulta. Tätä varten on tarpeen laajentaa sähkön etuuskohtelun tariffialuetta 12 tuntiin saakka, korostamalla päivittäinen ikkuna puolihuippujen kuormitusvyöhykkeellä. Tämä on porkkana. Piiska on sähkön kustannusten nopea lisääntyminen juridisten henkilöiden asettamalle tasolle. Väestö alkaa käyttää halpaa energiaa 4 päivän ajan ja tottuu monimittauksen ominaisuuksiin.

Ja vielä yksi ehto. Yleisön sähköisillä mittarilla tulisi olla viestintäkanavat etälukemista varten energiaa lähettävien organisaatioiden kanssa. Kuvittele vanhusta, lukemien ottaminen tariffialueilta, kertomalla todistus kertoimilla, yhteenveto tuloksista ... Niille, jotka ovat käyneet ainakin kerran RES: n myyntiosastolla, on erittäin vaikea uskoa yllä kuvatun kuvan todellisuutta.

Oikeushenkilöillä on vielä vähemmän liikkumavaraa. Teollisuusyrityksillä on vain yksi tie ulospääsyä varten - laitteiden korvaaminen nykyaikaisilla, automatisoiduilla, ihmisen osallistumisella tuotantoprosesseihin minimaalisesti. Tällaisen nykyaikaistamisen toteuttaminen 0,99 prosentin kannustimella energian maksamiseen on turhaa. Siksi on tarpeen laajentaa etuuskohtaisten tariffien vyöhykettä 10–15 prosentin säästöjen aikaansaamiseksi, kuten se oli vuosisadan ensimmäisen vuosikymmenen alussa Ukrainassa. Ilman näitä päätöksiä olisi naiivia odottaa vakavia tuloksia sähköenergian monitariffimittauksen käyttöönotosta väestölle ja oikeushenkilöille.

Comments

[#1]

Tervetuloa!

Se, että monitariffijärjestelmä on hyödyllinen väestölle, ei ole salaisuus. Voit säästää huomattavasti sähköä. Mutta täällä Kazanissa (Tatarstan), missä asun, he aloittivat ensin sauvojen sijoittamisen pyörille niille, joilla on monitariffimittarit, koska "uudelleenohjelmoinnin tarve" johtuu siirtymisestä kesäaikaan Medvedevin pyynnöstä (palvelu maksetaan, jopa 600 ruplaa). ), nosti sitten päivä- ja yöhintoja, toisin kuin yksinopeusmittarien käyttäjillä, noin puolitoista kertaa. Samanaikaisesti päivä- ja yöhinnat tulivat käytännössä kannattamattomiksi, mutta innovaatioiden kirjoittajat kirjoittavat, että tämä tehtiin kansalaisten houkuttelemiseksi yöllä työskentelemään .... He panivat kaiken ylösalaisin. Mutta on vain yksi johtopäätös: byrokraatit ovat kannattamattomia myymään sähköä halvemmalla!

Loppujen lopuksi on tarpeen saada voittoa! Joten arvioi artikkelisi merkitys tällaisessa tilanteessa ...

[#2 123]

No, en tiedä, meillä on kahden tariffin mittari ... Lattialämmitys kytketään maksimiin, kun yöhinta tulee, se myös lämmittää kattilan yöllä, poistaa pesukoneen, pese astianpesukoneen ja leipoo leipäkoneen. kello 6:45 vedenkeitin kiehuu. Tietokoneet toimivat ympäri vuorokauden, joten säästöjä on myös jonkin verran, etenkin nykyaikaisen tekniikan ja kaikenlaisten ajastimien kanssa.
Ja uudelle ajalle siirtymisen yhteydessä tapahtuva uudelleenohjelmointi on tietysti kyllä, valtio istutti sian ...

[#3]

Laskuri on ohjelmoitu kolmen tariffin kirjanpitoon.Tärkeimmät kuluttajat: jääkaappi, pakastin, pesukone, vedenlämmitin, ilmastointi, lattialämmitys, keittiön sähkölaitteet, kaikki paistinpannut, höyryt, leivonnaiset jne. Ja melkein kaikki sisäänrakennetulla ajastimella. Mittaria käytetään neljättä vuotta ja mittausten perusteella suurin kulutus laskee yöhintaan 5000 kW, enintään 3000 kW: iin - päähintaan ja noin 2000 kW: seen - ruuhka-aikana. Ja kulutuksessa ei ollut erityisiä rajoituksia. Ohjelmoitu yöpesukoneeseen, vedenlämmittimeen, lattialämmitykseen, kaksoiskattilaan, leipäkoneeseen. Aamulla kaikki pestään, lämmitetään, vasta keitetyt ja tuoretta leipää pöydällä !!! Aiemmin hankaluuksia oli todistusten toimittamisesta energian myyntiin ja laskentaohjelmaan, ja nyt kirjoitan vain todistukset energian myynnin verkkosivustolle, täältä saan laskelman maksamiseksi, ilmoitan mistä kortista maksaa ja jonossa ei ole tarvetta. Tämä on ainoa mukavuus, kunnes virkamiehet puuttuivat ehdotuksiinsa !!! Säästöjen suhteen - minun on vaikea antaa oikeita laskelmia. Ohjelma on sekoitettu niin, että se ei saanut ymmärrettävää vastausta ja on toistaiseksi jättänyt tämän hankkeen !!! Väärinymmärrykset kulutusrajoituksella laskettaessa, etujen kanssa jne.

[#4 Const]

sähkö on kaikkein helposti pilaantuva tuote, jonka ihmiskunta tuntee nykyään

————————

Siksi tarvitsemme yhtenäinen koko maan energiajärjestelmä, jota Chubais ei revitä erillisiksi kappaleiksi. Vain yhden järjestelmän puitteissa voidaan helposti siirtää ylimääräisiä kapasiteetteja tuhansia kilometrejä varten öiseltä päivältä toiselle. Ja pirstoutuneen, hajautetun, ns. "Kilpailukykyisen" järjestelmän puitteissa jokainen tällainen "pala" yrittää tuottaa voittoa alueellaan. Tämän seurauksena yksi keskitetty automatisoitu ohjaus on vaikeaa ja tehotonta.

[#5]

"Kytke mielenkiintoisesti vakiokuorma päiväksi", ei ole hyvä.

Otetaan todellisia esimerkkejä.

Jos ajastimia on, voit siirtää kuorman töihin yöllä. esimerkiksi tehokkaat sähkölämmittimet. Voin henkilökohtaisesti sammuttaa ullakolla olevan sähkölämmittimen (muunnetaan olohuoneeksi) päivän aikana, koska se on hyvin eristetty. Lämmitän sen yöllä.

Byrokratian ongelma. teoriassa voidaan tehdä, mutta sinun täytyy lyödä jalat. sähköntoimittajat eivät ole vielä tavanneet.

Kiova.

[#6]

Meille annettiin 3 tariffin valaisin, käytämme sitä kuten aiemmin, mutta maksamme melkein kaksi kertaa yli 500 maksettua, mutta nyt 900 ei ole selvää miksi?

[#7]

Tällaisten taloustieteilijöiden takia asunto tulvii yöllä, kuukauden kuluttua korjauksesta. Ja kun menet puhumaan niin, että ainakin lapset nukkuvat yöllä sen sijaan, että kuuntelevat pesukoneiden ryntämistä kaikilta puolilta, he eivät halua puhua, he vain lähettävät heidät helvettiin. Kaikki on oikein ja välttämätöntä. Elämme nuolemisen periaatteella, minulla oli hienoa. Voit ajatella kaikkia kerjäläisiä.

[#8 Sergei]

Olen hiljattain vaihtanut Neuvostoliiton laskurin, laskenut kaiken ja asettanut halvimman yhden koron. Kahden tariffin (Pietari) hyöty olisi 10 prosenttia - artikkeli laskettiin oikein. 15, jos loihdit kuormien siirron kanssa yöllä. Samanaikaisesti maksat kalliista tiskistä, jostain syystä maksat kalliista asennuksista, ja ostat myös ongelmia ajan siirtämiseen edestakaisin. Kahden tariffin laskuri kuolee ennen kuin se maksaa.

[#9 Bogdan]

Työskentelen itse RES-järjestelmässä ja sanon, että tariffimittareita tarvitaan niille, joilla on suuri kulutus ja jotka vaivautuvat sen jakamiseen. Yhden ja kahden huoneen huoneistossa ei ole mitään järkeä perustaa sitä, talolle - se voi olla, tällä hetkellä hinnoittelu on 1. On ihmisiä, jotka ovat iloisia siitä, että vaihto on tapahtunut, mutta on jotain, joka ei ole. Kolmitariffinen, mielestäni on kannattavaa laittaa joku sähkölämmitys, mutta tässä sinun on sopeutettava kaikki kaikille kuluttajille, joilla on rulla.Ja laskurin tilan seuraamiseksi atomi voi harhauttaa ohjelmaa kaikkiin hätätariffin lukemiin (yleensä tämä on ensimmäinen tariffi: huippu (cof 1,5) kolmessa tariffissa ja päivittäinen (cof 1) kahdessa), oli vain tapauksia.

Joka tapauksessa kaikki vaatii tarkkaa etuuksien laskemista - summan, joka joudut maksamaan vaihdettaessa tariffeihin (laskurin maksaminen - 1ph 400-800 UAH, sen ohjelmoinnin maksaminen - 400 UAH, soittaminen sähköasentajalle - 200-400 UAH, tämä on likimääräinen) ja summan, joka olet lopulta voittaa ja kuinka kauan.

[#10 Konstanin]

Bogdan,
En halua olla eri mieltä kanssasi linjauksesta ja hinnoista, koska työskentelen sähköverkoissa. Mittarin vaihtaminen väestölle on ilmaista, ohjelmointi maksaa tänään 124,5 UAH, ja ENERGY-9-laskuri on 580 UAH, ja parasta on, että Energiayhtiö käyttää sitä, korjaa sitä ja tekee kalibroinnin omalla kustannuksellaan. Minulla on oma talo, jonka keskimääräinen kulutus on 180–240 kW / h. kuukaudessa. Ennen mittarin asentamista lasken päivittäisen kulutuksen aikavyöhykkeillä, joka oli keskimäärin 15-18% yöllä. Asennettuaan laskurin 2 tariffivyöhykkeellä aloimme pestä ja leipoa ajastinleipää. Kulutus oli noin 35% yöllä. Koska NKRE aikoo tehdä yökerroinksi 0,5, se on yleensä normaali. Lopuksi haluan sanoa, että monitariffimittauksen asentaminen on pitkäaikainen hanke eikä hyötyjä tule siitä heti, koska ekolamput eivät ole pieniä ja säästöt tulevat 5–8 kuukauteen.

[#11]

Hyöty ei tule heti, koska ekovalaisimet eivät ole halpoja, ja säästöt tulevat 5–8 kuukaudessa - Fantast, mutta melkein koskaan, kun sitä ei tule (ne myös epäonnistuvat), ota säästöt (laskimessa) viidelle 8 kuukautta (edellyttäen, että lamppu toimii enintään 1 / 3-1 / 4 päivää). Ja sitten käydä ostoksilla ja katso normaalien lamppujen hintoja (joille niillä on vähintään vuoden takuu).

[#12 JAJAJA]

Kaikesta siitä on hyötyä (etenkin vuodesta 2015 lähtien), koska kattiloiden lämmitys, lämmitys ja pesu tapahtuvat yöllä (40 prosentilla tariffista), joten säästöt ovat normaalia. Minulla on sähköhella 4 mukavuudelle, lämmitys 3,5 kilowattia, kattila 80 litralle, automaattinen pesukone, pölynimuri 2 kilowattia, vedenkeitin, tietokone (se ei sammu melkein kun) virtalähteellä 650 wattia, puhelin, mikroaaltouuni ja kaikki mitä tarvitsen Maksan (tallentamatta yrityksiä) talvikaudella 350-370 grivniaa kuukaudessa 2016 ja sen jälkeen sanon, että se ei ole kannattavaa.