luokat: Käytännöllinen elektroniikka, Kiistanalaiset kysymykset
Katselukertojen määrä: 80005
Kommentit artikkeliin: 12
Yksijohtiminen voimansiirto - fiktio vai todellisuus?
Nikola Tesla osoitti vuonna 1892 Lontoossa ja vuotta myöhemmin Philadelphiassa, tunnetun keksijän, kansallisuuden mukaan serbin, toimesta sähkön siirron yhdellä johtimella.
Kuinka hän tämän teki, on edelleen mysteeri. Joitakin hänen levytyksistään ei ole vielä purettu, toinen osa on palanut.
Teslan kokeiden sensaatiomaisuus on ilmeinen jokaiselle sähköasentajalle: Loppujen lopuksi, jotta virta kulkee johtimien läpi, niiden on oltava suljettu silmukka. Ja sitten yhtäkkiä - yksi maadoittamaton johdin!
Mutta uskon, että nykyaikaiset sähköasentajat ovat vieläkin yllättyneempiä saatuaan tietää, että maassamme työskentelee henkilö, joka löysi myös tavan siirtää sähköä yhden avoimen johdon kautta. Insinööri Stanislav Avramenko on tehnyt tätä 15 vuotta.
Kuinka ilmiömäinen ilmiö ei sovi yleisesti hyväksyttyjen ideoiden puitteisiin? Kuvassa on esitetty yksi Avramenkon järjestelmistä.
Se koostuu muuntajasta T, voimajohdosta (johtimesta) L, kahdesta aluksella olevasta diodista D, kondensaattorista C ja kipinäraosta R.
Muuntajalla on useita ominaisuuksia, joita toistaiseksi (prioriteetin ylläpitämiseksi) ei julkisteta. Sanotaan vain, että hän on samanlainen kuin Teslan resonanssimuuntaja, jossa ensiökäämille syötetään jännitettä, jonka taajuus on yhtä suuri kuin toissijaisen käämin resonanssitaajuus.
Yhdistämme muuntajan tuloliitännät (kuvassa - alaosa) vaihtojännitelähteeseen. Koska kahta muuta sen lähtöä ei ole suljettu toisiinsa (kohta 1 vain roikkuu ilmassa), näyttää siltä, että virtaa ei tulisi havaita niissä.
Pysäytyslaitteessa kuitenkin syntyy kipinä - ilma hajoaa sähkövarauksilla!
Se voi olla jatkuva tai epäjatkuva, toistuu välein kondensaattorin kapasitanssista, muuntajaan syötetyn jännitteen suuruudesta ja taajuudesta riippuen.
Osoittautuu, että tietty määrä varauksia kerääntyy ajoittain pysäyttimen vastakkaisille puolille. Mutta he voivat saapua sinne, ilmeisesti, vain pisteestä 3 diodien kautta, jotka korjaavat linjan L vaihtovirtaa.
Näin ollen Avramenkon pistokkeessa (piirin osa pisteen 3 oikealla puolella) kiertää vakiovirta, joka pulssoi suuruusvirrassa.
V-voltmetri, joka on kytketty kipinärakoon noin 3 kHz: n taajuudella ja 60 V: n jännite muuntajan sisääntulossa, näyttää 10 - 20 kV ennen rikkoutumista. Sen sijaan asennettu ampeerimittari tallentaa kymmenien mikroampeerien virran.
Tällä "ihmeellä" Avramenkon haarukalla ei lopu siihen. Vastuksissa R1 = 2–5 MΩ ja R2 = 2–100 MΩ (kuva 2) havaitaan jännityksiä määritettäessä jälkimmäisessä vapautunutta tehoa.
Mittaamalla (yleisen käytännön mukaan) virta magnetoelektrisellä ampermetrillä A ja jännite sähköstaattisella voltmetrillä V, kertomalla saadut arvot, saadaan vastus R2: n lämmönvapautuksesta paljon pienempi teho kuin tarkalla kalorimetrisella menetelmällä määritetty. Sillä välin kaikkien voimassa olevien sääntöjen mukaan niiden on vastattava toisiaan. Täällä ei ole vielä selitystä.
Komplikoimalla piiri, kokeilijat lähettivät 1,3 kW: n tehon linjaa A pitkin. Tämän vahvistivat kolme kirkkaasti palavaa hehkulamppua, joiden kokonaisteho oli vain nimeltään arvo.
Koe suoritettiin 5. heinäkuuta 1990 yhdessä Moskovan energiatekniikan instituutin laboratorioissa. Virtalähde oli konegeneraattori, jonka taajuus oli 8 kHz. Langan L pituus oli 2,75 m. On mielenkiintoista, että sähkön siirtoon ei yleensä käytetty kuparia tai alumiinia (niiden vastus on suhteellisen pieni), vaan volframi! Ja lisäksi, halkaisija 15 mikronia! Toisin sanoen sellaisen langan sähköinen vastus oli paljon suurempi kuin samanpituisten tavallisten johtimien vastus.
Teoriassa sähkön menetyksiä tulisi olla suuria, ja langan tulisi kuumentua ja säteillä lämpöä. Mutta niin ei ollut, vaikka on vaikea selittää miksi, volframi pysyi kylmänä.
Korkeat akateemisen tutkinnon suorittaneet virkamiehet, jotka olivat vakuuttuneita kokemuksen todellisuudesta, vain tainnutettiin (he kuitenkin pyysivät nimensä nimeämistä ei vaadittaisi).
Ja edustavin valtuuskunta tutustui Avramenkon kokeisiin kesällä 1989.
Siihen kuuluivat energiaministeriön varaministeri, komentajapäälliköt ja muut vastuulliset tieteelliset ja hallinnolliset työntekijät.
Koska kukaan ei voinut antaa ymmärrettävää teoreettista selitystä Avramenkon vaikutuksista, valtuuskunta rajoittui toivomaan hänelle lisää menestystä ja siirtyi vastuullisesti eläkkeelle. Muuten, valtion elinten kiinnostuksesta teknisiin innovaatioihin: Avramenko jätti ensimmäisen keksintöhakemuksen tammikuussa 1978, mutta ei ole vielä saanut tekijänoikeustodistusta.
Mutta tarkkaan tarkastelemalla Avramenkon kokeita käy selväksi, että nämä eivät ole vain kokeellisia leluja. Muista, kuinka paljon virtaa siirrettiin volframijohtimen kautta, ja se ei kuumennut! Eli linjalla ei tuntunut olevan vastarintaa. Joten mikä hän oli - “suprajohdin” huoneenlämmössä? Ei ole mitään muuta kommentoitava - käytännön merkityksestä.
On tietysti teoreettisia oletuksia, jotka selittävät kokeiden tulokset. Laskematta yksityiskohtiin, sanomme, että vaikutus voidaan yhdistää bias-virtoihin ja resonanssiin liittyviin ilmiöihin - virtalähteen jännitteen taajuuden ja johtimen atomihilan luonnollisten värähtelytaajuuksien yhteensopivuuteen.
Muuten, Faraday kirjoitti hetkellisistä virroista yhdellä johdolla viime vuosisadan 30-luvulla, ja Maxwellin perustellun sähköodynamiikan mukaan polarisaatiovirta ei johda Joule-lämmön muodostumiseen johtimessa - ts. Kapellimestari ei vastusta sitä.
Aika tulee - tiukka teoria luodaan, mutta toistaiseksi insinööri Avramenko on menestyksekkäästi testannut sähkönsiirron yhdellä johdolla yli 160 metrin ...
Nikolay ZAEV
Katso myös osoitteesta electro-fi.tomathouse.com
: