DRV-lamput: suosittu kahden eri lähteen hybridi

Artikkeli puhuu suosituista hybridi-elohopea-volframilampuista.

Joskus valaistustekniikka tarjoaa yllätyksiä: epäonnistunut valonlähde saa niin suuren suosion, että johtavat valaistusyritykset harjoittavat sen massatuotantoa. Kyse on kaari-elohopea-volframi (DRV) lamput.

Elohopea-volframilamppu on rakenteellisesti purkautuva elohopeapoltin, joka on samanlainen kuin DRL-lamput. Mutta lisäksi volframikierre on asennettu sarjaan polttimen kanssa. Se sijaitsee ulkoisessa pullossa, argonilmakehässä, ja toimii polttimen virtaa rajoittavana elementtinä. Tällainen lamppu ei vaadi ulkoista liitäntälaitetta (PRA), ja se voidaan asentaa suoraan lamppuun hehkulamput.

Juuri tämä tilaisuus johti DRV-lamppujen kaupalliseen menestykseen. Asia ei ole pelkästään IVY-maiden yritysten köyhyys - tämäntyyppisten valaisimien kysyntä on erittäin suurta maissa, joissa on kehittynyt talous. Syynä on se, että valtavasta sateenvarjolamppujen laivastosta, joka on peritty voimakkaista hehkulampuista. Tällaisten valaisimien korvaaminen, etenkin teollisuustiloissa, liittyy paitsi itse valaistuslaitteisiin, myös kiinnitysjärjestelmiin ja valaisinjohtojen johdotuksiin.

Siksi mahdollisuus korvata perinteiset lamput suoraan tehokkaammilla hybridilähteillä takasi DRV-lamppujen erittäin suuren kysynnän. Ukrainassa yli 60% korkeapaine elohopealamppujen ostoista tapahtuu Ukrainassa elohopea-volframivalonlähteet.

Mutta sinun on tiedettävä, että tällaisten lähteiden valoparametrit ovat paljon huonompia kuin edes ei kovin tehokkaat DRL-lamput. DRV-lamppujen toiminnan syistä ja ominaisuuksista keskustellaan alla.

Ensi silmäyksellä hybridi-lähteen hyötysuhteen tulisi olla korkeampi kuin kunkin yksittäisen lähteen: elohopeapoltin erottaa fosforin, ja volframikierre antaa lisäksi pienen, mutta sen osuuden kokonaisvalovuoon. Käytännössä on päinvastoin: DRV-lamppujen hyötysuhde on 30-50% alhaisempi kuin induktiivisella kuristimella varustettujen DRL-lamppujen.

Yritämme ymmärtää tämän ilmiön syyt. Ensinnäkin volframikierteen hehkuvuuden tehokkuudesta, jolla on virranrajoittajan rooli polttimen läpi. Sen vastus ja teho lasketaan elohopeapolttimen lähtöolosuhteiden perusteella. Alkusytytyksessä polttimen jännite on yhtä suuri kuin kaksi katodipotentiaalin pudotusta, ts. noin 20 V.

Kun poltin syttyy, sen jännite nousee 60 - 70 V: iin, ja kierteessä se vastaavasti pienenee. Siksi käyttötavassa volframikierre loistaa hiukan paremmin kuin hehkulamppu, joka on kytketty päälle puolella käyttöjännitteestä. Mutta valo paistaa! Toinen syy DRV-lampun heikkoon tehokkuuteen ei ole yhtä ilmeinen.

DRL-lamppupoltin toimii yleensä induktiivisella liitäntälaitteella. Kun verkon jännite kulkee amplitudiarvon läpi, induktanssi alkaa siirtää varastoitunutta energiaa kuormaan "vetämällä" polttimen jännitettä. Siksi "alusta" plasmakolonnin korostamiseksi, kun sitä käytetään induktiivisella liitäntälaitteella, on noin 80% verkkojännitteen puolijännitteestä.

Mutta kun virtaa rajoittaa aktiivinen liitäntälaite (volframikierre), tällaista energian pumppaamista ei ole. Siksi polttimen hehku kestää lyhentyä 25-30%. Vastaavasti valovirta ja lampun hyötysuhde laskee. Volframispiraalin hehku ei pysty kompensoimaan tätä pudotusta, se voidaan laiminlyödä kokonaan.

Siksi jopa johtavien valmistajien (Philips, OSRAM) DRV-lamppujen hyötysuhde on enintään 30 lm / W. Vertailun vuoksi: Näiden yritysten DRL-lamppujen tuotto on 40-50 lm / W. Suhteellisen alhainen valoteho ja lyhyt käyttöikä, yleensä enintään 4000 tuntia, on DRV-lamppujen tyypillinen haitta. Se määritellään volframikierteellä ja tekee näistä hybridi-lähteistä epäedullisia ulkovalaistukseen. Tällaisten lamppujen vaihto vaatii tornien käyttöä, mikä lisää käyttökustannuksia. Mutta DRV-lamppujen käyttö työpajojen sisätilojen valaistukseen jatkaa näiden lamppujen kysynnän lisäämistä vielä pitkään.

Näiden lähteiden nimikkeistö on rajoitettu: lamput, joiden teho on 160, kanta E27, ja tehokkaammat lamput, 250, 500 W, kanta E40. Jotkut yritykset tarjoavat valaisimia, joiden kapasiteetti on 700 ja 1000 W, mutta niiden käyttö on vielä rajoitetumpaa.

Comments

[#1]

Induktiivisuus, ts. induktori, estää virran muutosta. Vastaavasti sekä vähenevät että kasvavat. Siksi en todellakaan ole samaa mieltä kvartsipolttimen valotehon lisääntymisestä, kun sitä syötetään rikastimen läpi, verrattuna valon ulostuloon, kun sitä käytetään aktiivisen vastuksen kautta.

[#2]

Ja minne mennä. Hae "Cobra". Kyllä, ruuvia on helpompi ruuvata kaikkialla seisovan 500 watin hehkulampun sijasta.

[#3 Paavali]

Rehellisesti sanottuna en edes tiennyt, että DRV-lamput ovat valotehoon nähden huonompia kuin DRL. Tämä on minulle uutta tietoa. Tämä ei kuitenkaan voi muuttaa mitään, koska DRV-lamput ovat hyviä juuri siksi, että niitä voidaan käyttää hehkulamppujen sijasta ilman liitäntälaitteita, mikä on erittäin kätevää. Niiden tekniset ja taloudelliset indikaattorit ovat hiipumassa taustalle, koska ensisijaisesti niiden käyttö on helppoa.

[#4 Sergei]

Olemme jo useita vuosia käyttäneet DRV-valaisimia, kaikki on hyvin. Paljon kätevämpi kuin DRL.

[#5 Ivan]

drv työskenteli viikon. drl - 8 vuotta

[#6]

Vaihdimme DRL: n DRV: ksi, joka kahden tai kolmen viikon kuluttua joutui vaihtamaan vastaavaan, joka sitten muutettiin uudelleen DRL: ksi, ja saimme uuden kojeiston. DRV-lamput eivät sovellu täysin katuvalaistukseen, valaistus on jopa huonompi kuin DRL 125: n. Viranomaiset pakottivat DRV-lamput ruuvaamaan sisään DNT: n, IZU: n ja kantoraketin “lensi” joillekin nestekidenäyttöisiin lamppuihin ja talouden vuoksi pakotti kääntämään kantoraketin ja kiinnittämään DRV-lamput. Nyt nämä lamput toimivat kuin yövalot huoneessa verrattuna jäljellä oleviin ZhKUShny-lamppuihin.

DRV-lamppujen käyttö voi olla taloudellisesti ja kannattavaa, mutta ne ovat käytännössä täysin hyödytöntä.

[#7 Alexei]

DRVshki on pitkään kysyntä korvaavana hehkulamppuina, kun otetaan huomioon valtava valaisinvalikoima.

[#8]

Pidän heistä. Puhun puhtaasti esteettisesti. Lumessa vaaleanpunainen valo näyttää kauniilta. 80-luvulla oli aina yllättävää, millainen lamppu se oli, joka alussa paistaa kuin LON ja sitten kuin DRL ... En ole asentaja, kerän katuvalaisimia ja minulla on pieni kokoelma. Kyllä, kesällä DRV: n kanssa lyhty alla, se on kuin kuunvalossa.

[#9]

Kuinka erottaa DRL-lamppu visuaalisesti DRV: stä?

[#10]

Valery,
Valeri, katso korkin sivulta lampun läpinäkyvän osan läpi, ja näet perinteisen hehkulampun spiraalin. Tarvitsin UV-lähteen. Mikä oli yllätykseni, kun rikkoin pullon ja näin tavallisen hehkulampun. Hackwork ja vain, se on kallis, mutta vähän käyttöä.

[#11 Alexander Goncharov]

Kirjailijalla on oikeus. On mahdotonta pitää kvartsipoltinta vastuksena. Hänellä on monimutkainen IVC. Ja mikä parasta, se toimii induktiivisella liitäntälaitteella. Toiseksi on resistiivinen (DRV: n tapauksessa), kolmanneksi kapasitiivinen.Kuka ei usko - lue Fugenfirovin kirja elohopeavalaistuksesta.

[#12 Andrew]

Pihalleni ripustettiin valtava määrä DRV-lamppuja. Jossain 20 kappaletta. Olimme kuukauden kuluttua epäkunnossa. Minua sairastaa pimeyden pimeys. Minun piti ostaa kaksi kohdevaloa MGL 400w lampun alla. Asetin sen, odotin iltaa, kytkein sen päälle ja tainnutin. 2 minuuttia päällekytkennän jälkeen kaikki oli jo palaa.
Ja kun lamput syttyivät, se oli yhtä vaalea kuin päivä.