Erityyppisten lamppujen tehon suhde

Nykyään lamppuvalikoima on melko laaja, eikä ole ollenkaan yllättävää, että jollain voi olla vaikeuksia lamppujen valinnassa. Joku käyttää edelleen hehkulamppuja, kun taas joku on jo siirtynyt taloudellisempiin pienikokoisiin loistelampuihin ja LED-lamppuihin. Samaan aikaan liittovaltion laki nro 261 ”Energiansäästö” rajoittaa merkittävästi mahdollisuuksia käyttää hehkulamppuja tulevaisuudessa.

Autamme kuluttajaa tekemään oikean valinnan, vertaamme erityyppisten lamppujen tehoa. Tarkastellaan kuinka hehkulampun, pienikokoisen loistelampun ja LED-lampun teho korreloi suunnilleen samojen vaatimusten kanssa niiden lähettämälle valovirralle.

Vertaamme seuraavia kolmea lamppua:

• 75 W: n hehkulamppu, jonka ilmoitettu valovirta on 935 Lm;

• Kompakti loistelamppu, jonka teho on 15 W, ja ilmoitettu valovirta on 1000 Lm;

• 9 W LED-lamppu, jonka ilmoitettu valovirta on 800 Lm.

Muista, että valovirtaa kutsutaan yhdeksi valonlähteen pääparametrista, joka määrittää suoraan säteilevän valon tehon. Lumenissa oleva valovirta (Lm) mitataan.

Mittaukset lamppujen valon arvioimiseksi niiden tehon korreloimiseksi suoritetaan valomittarilla. Valomittari näyttää valotus, toisin sanoen lampun lähettämän valonvuon suhde lampun valaisemaan yksikköpinta-alaan. Joten 1 luksi (Lx) on yhtä lumenia per neliömetri. Luksien lukumäärä määrää valon voimakkuuden, toisin sanoen suoran valaistuksen.

Kokeeksi lamppujen tehosuhteen määrittämiseksi valittiin pöydän pinta lampun alle, 65 cm etäisyydelle siitä. Lamppujen vaihtojännite oli 220 volttia.

Valomittarin mittaustulokset:

• 75 W hehkulamppu - 560 Lux;

• Kompakti loistelamppu (CFL), jonka teho on 15 W - 389 Lx;

• 9 W LED-lamppu - 611 Lux.

Valomittarilla tehtyjen mittaustulosten mukaan on helppo nähdä, että valaistus on suurin LED-lampulla, sitten on hehkulamppu ja lopulta kompakti loistelamppu. Siitä huolimatta, tehosuhde on selvästi LED-lampun eduksi, sitten tulee kompakti loistelamppu, ja hehkulamppu on vähiten tehokas.

Koska luxmetri mitattiin tässä kokeessa samalta etäisyydeltä, objektiivisimpaa arviointia varten lasketaan Lux / Watt-suhde jokaiselle lampulle, koska Lux / Watt -suhde on tässä tapauksessa suorassa suhteessa Lumen / Watt -suhteeseen, ts. valoteho:

• Hehkulamppu, jonka teho on 75 W - 7,46 luksia / W;

• Kompakti loistelamppu (CFL), jonka teho on 15 W - 25,93 lux / W;

• 9 watin LED-lamppu - 67,88 luksia / watti.

Kokeellisista tiedoista voidaan päätellä tarkasteltujen kolmen lampun suhteellinen tehokkuus:

• LED-lamppu on 2,6 kertaa tehokkaampi kuin kompakti loistelamppu ja 9 kertaa tehokkaampi kuin hehkulamppu;

• Kompakti loistelamppu on 3,5 kertaa tehokkaampi kuin hehkulamppu, mutta 2,6 kertaa heikompi kuin LED-lamppu.

• Hehkulamppu on 3,5 kertaa vähemmän tehokas kuin CFL ja 9 kertaa vähemmän tehokas kuin LED.

On selvää, että LED-lamppu osoittautuu tehokkaimmaksi, vähimmäisteholla se antaa paremman valaistuksen. Kompakti loistelamppu on tehokkaampi kuin hehkulamppu, mutta älä unohda, että tällaiset lamput sisältävät elohopeaa ja vaativat erityistä hävittämismenettelyä. Ja hehkulamput osoittautuvat oikeutetusti menneisyyteen, niiden hyötysuhde on erittäin alhainen.

Tuloksena voimme päätellä, että tällä hetkellä paras energiankulutuksen ja valotehon suhteen led-lamput.

Eri tekniikoilla (hehkulamppu, pienloistelamppu ja LED) tehtyjen lamppujen tehon vertailu:

Comments

[#1]

Artikkeli on hyvä, piti siitä, että lamppujen valinta on sopiva, mutta haluaisin pyytää kirjoittajaa korostamaan kunkin tutkitun lampun näkyvyysongelmaa. Nykyään LED-lamppuja on alkanut ilmestyä paljon, mutta kukaan ei valaise niiden lähettämän valonspektrin vaikutusta silmien terveyteen.

[#2]

1 Luksmetri mittaa keskiarvon tietyn ajanjakson ajan.
2 CFL ei tuo säästöjä, koska kiinalaiset CFL-lamput ilmoitetuista kevyistä arvoista luonnollisiin ovat, kuten sanotaan, kaksi suurta eroa. Kyllä, ja palvella harvoin yli vuoden. Vaikka sanonkin merkkituotteiden puolesta. Minulla oli 20 watin Phillips-lamppu - ostin sen 90-luvun puolivälissä. Työskentelin keittiössäni 20 vuotta! Leimahti viiveellä ja sujuvasti. Värien tuottaminen jonnekin noin 3000.
3 Ja nyt LED-lampuista. Ensinnäkin työn periaate. Sitä ei saa vakiona tasoitettu virta, vaan PULSSI-korkeataajuus. Mitä tämä tarkoittaa? ja tosiasia, että suurempi valovirran hetkellinen arvo voidaan puristaa kidestä kuin tasavirralla syötettäessä. Kuinka tämä vaikuttaa visioon? Vilkkuminen on erittäin havaittavissa liikkuvissa kohteissa! Minulla on vinyylisoitin ja strobe on selvästi havaittavissa. Kyllä, näkömme on inertiaalinen, mutta valon nähdään epämiellyttävänä. Myös käytävälläni on yövalo, jossa on valokenno, joten se reagoi heti, kun 1 hehkulamppu sammutetaan ja 2 LED: iin, joka on enintään 10 wattia, se aluksi vilkkuu, ja hetken kuluttua se rauhoittuu ja sammuu.
Tee omat johtopäätöksesi

[#3 marina]

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tunsimme ero hehkulampun ja oman lompakkosi LEDin välillä. Vaihdoimme kaikki huoneiston valaisimet LEDiksi ja aloimme maksaa paljon vähemmän. Keskimäärin vuoden ympäri kaikki lamppujen kustannukset maksettiin, ja ne kaikki jatkavat toimintaansa.

[#4]

Minulla on sellainen kysymys, artikkelissa sanotaan, että tulevaisuudessa laki kieltää hehkulamput. Mutta jos tavallinen lamppu maksaa 16 ruplaa, niin energiansäästö 100 ruplaa. Laki ei myöskään kannata ihmisiä. Muuten, energiansäästö palaa nopeasti.

[#5]

Anna minun maksaa viisi senttiäni. Asunnossa käytettiin useita vuosia hehkulamppuja, LEDiä ja energiansäästöä samanaikaisesti. Joten ensimmäinen ja kolmas palaa jatkuvasti. LED tyytyväinen. Joten tulevaisuus on ehdottomasti heidän!

[#6]

On aika siirtyä merkkivaloihin. Heidän valo on paljon pehmeämpi, ja säästöt ovat huomattavat, jos otat sähkön veloituksen - melkein kaksi kertaa. On syytä käyttää rahaa merkkituotteeseen, jotta se ei vain maksaisi, vaan myös vähentäisi myöhemmät sähkön kustannukset.

[#7]

Mittaukset eivät ole täysin oikeita. Hehkulamppu ja kompakti loistelamppu valaisevat kaiken ympärillä, ts. melkein 360 astetta, vain jalusta häiritsee ja LED vain 120 astetta, siitä vahvistuksen tulee. Ota heijastinlamppu ja vertaa.

[#8]

Natalya87,
Lähes puolet e / energiankulutuksen maksusta? Eli sinulla ei ole mitään energiaa kuluttavia laitteita (vedenkeitin, sähköliesi, huoneisto jne.). Kerro minulle, ei-hehkulamppujen spektristä, niiden pulssivan valon vaaroista (loisteputket ja LED-lamput ovat käytännöllisesti katsoen hitausvaikutteisia) näkökyvylle. Olga, V. V. Majakovskin klassikosta "Kuuntele! Jos tähdet syttyvät taivaalla, niin joku tarvitsee sitä!".Esimerkiksi minulla oli käytävällä (jossa usein päällä) hehkulamppu, joka toimi jopa 20 vuotta, vain koska se syötettiin trinistorijärjestelmän avulla sujuvaa sytyttämistä varten (olen radioamatööri). Superbright-LEDit toimivat suurimmalla virtauksella (siksi jäähdytyselementit - "jäähdyttimet" on asennettu tällaisiin lamppuihin) kapealla säteilyalueella. Ihmisilmä on tuhansien vuosien ajan sopeutunut laajaan auringonsäteilyn kirjoon. Markkinoijien tehtävänä on kuitenkin vakuuttaa ihmiset "pysymään moottorin mukana".

[#9]

En vieläkään ymmärrä, artikkeli on paisunut, kuten tutkielmastakin. Lyhyesti sanottuna kuinka määritellä lamppu vanhassa 100.150 ja 200 watissa. Mitkä ovat nyt vertailukelpoiset valaistumisen suhteen? Nyt mitä et ota. Vaikuttaa siltä, ​​että vähemmän valoa on vähemmän kuin ennen tavanomaista 100 W hehkulamppua.

[#10 Andrew]

Kiitos Andrew hyödyllisestä artikkelista. Haluan lisätä kommentin Protsenko Roman artikkelisi mukaan: LED-lamput myyvät viileällä valkoisella, valkoisella, lämpimällä valkoisella ja muulla valolla. Aistiminen on ihmisen silmille mukava, lämmin valkoinen valo lähellä hehkulamppua. Usein ihmiset ostavat kylmää -valkoinen hehku, suunniteltu enemmän teollisuustiloihin. Suosittelen kaikkia lukemaan pakkaukset huolellisesti. Kiitos.