Kodin tuulipuisto: hyvä vai kaiku?

Tuulienergian käytöllä ihmiskunta on ollut tuttu muista ajoista asti. Kun tuntematon keksijä sääti purjeen vaatimattomaan kelluvaan alukseen, ja sen avulla vuosisatoja myöhemmin, mielenkiintoiset navigaattorit tutkivat koko maan. Tuulimyllyt palvelevat ihmistä säännöllisesti jopa monissa maissa.

Mutta nykyään tuulen käyttö merkitsee ennen kaikkea sähkön tuotantoa. Yritetään selvittää, kuinka yksinkertainen, halpa ja kätevä se on. Niille, jotka haluavat kuulla tulokset heti, johtopäätös: tuulivoima ei tule koskaan olemaan halvempaa kuin muista lähteistä: lämpö-, ydin- tai vesivoimalaitoksista saatava energia.

Siksi on järkevää harrastaa kodin tuulivoimalaitoksia vain niille, joilla on kutisevat kädet mukauttaa "toisinaan" saamansa valmiuden generaattorit, tai puhtaan energian harrastajille, jotka haluavat fanaattisesti pelastaa planeetan ympäristökatastrofilta. Muita syitä tuulienergian käyttämiseen ulkoisten sähköverkkojen käyttäessä ei yksinkertaisesti voi kuvitella.

Ensinnäkin joitain tietoja tuulienergian käyttömahdollisuuksista. Kun tuuli vaikuttaa turbiinin siipiin, energian poistoteho (tehokkuus) ei saa ylittää 59%. Useat tutkijat (Lanchester, Betz, Žukovsky) saivat tämän arvon heidän töissään jo 1920. Sittemmin sitä tunnetaan nimellä “Betz-raja”.

Onko järkevää harkita tehokkuutta tuuligeneraattorijos se saa virtaa rajoittamattoman virran lähteestä? Tietysti on! Kun tiedät muuntamisen hyötysuhteen, voit arvioida voimalaitoksen tarvittavan tehon ja sitten kuinka paljon lompakkosi laihtuu oston jälkeen.

Suurin teho, joka voidaan "poistaa" tuulesta, on yhtä suuri kuin alue, jolla se vaikuttaa (potkurin ulottuvuusalue), kerrottuna tuulen nopeudella kuutiossa ja edellä mainitulla hyötysuhteella, joka on yhtä suuri kuin 0,6. Ilmoitettuaan kaikki arvot SI-järjestelmässä saadaan, että 1m2 turbiinistä tuulen nopeudella 2 m / s vie tehoa jopa ... 4.8 W. Tuulen nopeudella 8 m / s (useimpien tuuligeneraattoreiden nimellisnopeus) valinta yksikköä kohden nousee 307 wattiin.

Nyt huomionarvoista tietoa: kotiasennusten todellinen tehokkuus tulisi olla enintään 0,3. Työaika tuulipuistot optimaalisella tuulen nopeudella se vaihtelee 10-15% vuodessa IVY-maiden ilmasto-olosuhteissa.

Siksi kaavasta saatua tuulivoimalan tehoa on lisättävä vielä 4-5 kertaa. Käytännössä suositellaan tuulivoimalan asentamista keskittymättä niin paljon teknisiin indikaattoreihin kuin taloudellisiin mahdollisuuksiin, periaatteeseen: "Mitä enemmän, sitä parempi". Unelma luoda tehokas ja samalla kompakti asennus on sinun heti ostettava. Yksi on ristiriidassa periaatteen kanssa.

Tuulivoimalaitoksen suunnittelu koostuu yleensä generaattorista, tasasuuntaajasta, akusta ja invertteristä jännitteen muuntamiseksi tavalliseksi arvoksi 220V. Voimalaitoksen kaikkien yksiköiden ja elementtien ohjaus ja hallinta tapahtuu mikroprosessorin ohjaimella tai yksinkertaisemmilla logiikkapiireillä.

opiskelu tuulipuistojen tekniset ominaisuudet, etusija on annettava niille, joissa roottorin liikkeen alkamisen nopeus, paristojen alkuperäinen latausnopeus ja nopeus, jolla ne siirtyvät toimintatilaan, ovat minimaaliset. Mitä leveämpi tuulennopeus on, sitä todennäköisemmin energiaa saadaan. Tässä tapauksessa kustannuksella on toissijainen merkitys: miksi kannattaa asennusta halvemmalla, jos se toimii alueellasi useita päiviä vuodessa?

Nyt on aika kysyä valmiiden laitteiden sarjoja tarjoavien yritysten tuotteiden hintoja.Emme puhu täällä ollenkaan kotitekoisista tuulipuistoista. Jopa parhaimpien teollisen tuotannon esimerkkien hyötysuhde on enintään 30%, ja apumateriaaleista tehdyt kotitekoiset rakenteet voivat tuottaa vain melua.

Koko valikoima tuuligeneraattoreiden malleja voidaan pienentää kahteen suureen ryhmään: generaattorin roottorin vaakasuorassa järjestelyssä ja generaattorien kanssa vertikaalisen roottorin kanssa.

Vaakasuuntaisilla siipityyppisillä generaattoreilla on parempi hyötysuhde, vähemmän materiaalin kulutusta. Mutta ne vaativat suurempien mastojen käyttöä, niillä on monimutkainen mekaaninen osa ja niiden ylläpitäminen on hankalaa. Pystytyyppiset asemat ovat vähemmän taloudellisia, niillä on suurempi materiaalinkulutus, mutta ne toimivat suuremmilla tuulen nopeusalueilla ja ovat pienempiä.

Otetaan yksi näyte kunkin ryhmän tuulivoimalaitosten mielenkiintoisimmista edustajista. Vaakatasoisella roottorilla varustettujen voimalaitosten mielenkiinto on eniten vaihdematon muotogeneraattori "Windtronics".

Siinä aerodynaaminen veto pienenee turbiinin erityisestä rakenteesta johtuen, jossa terien päihin on kiinnitetty vahvoja kestomagneetteja ja 68 staattorikelaa on asennettu vanteen suuntaan. Tällä ratkaisulla roottori on myös sähköenergian generaattori. Terien erikoisläpät antavat turbiinin alkaa liikkua tuulen nopeudella 0,2 m / s. Nykyään tämä arvo on ennätys generaattoreille.

Nopeudella 0,9 m / s. turbiini alkaa tuottaa sähköä. Muun tyyppiset generaattorit näillä tuulennopeuksilla eivät voi edes budjetoida. Tuotteen paino on noin 110 kg, halkaisija on 1,8 metriä, melutaso on enintään 35 dB.

Windtronics tuuligeneraattori

Jäykän rakenteensa ansiosta turbiini kestää jopa 62,6 sekunnin tuulen nopeuden. Vuotuinen tuotanto on 1500 - 2750 kW / h sähköä. Amerikkalainen Honeywell Wind Turbine, joka sisältää turbiinin, toimittaa kaiken tarvittavan elektroniikan, joka on tarkoitettu 2 generaattorin tai ylimääräisen aurinkopaneelin kytkemiseen. Tuulipuiston vakava ja ainoa haittapuoli on sen hinta - 5 750 dollaria nimellisgeneraattoriteholla vain 1,5 kW.

Voidaan pitää lupaavana edustajana voimalaitoksia, joissa on pystysuora generaattori Kaupunkien vihreät energiaturbiinit Eddy. Generaattorit ovat erittäin pienikokoisia, melkein hiljaisia ​​ja voidaan asentaa jopa kaupunkiympäristöön. Kun generaattorin paino on 95 kg, sen pinta-ala on hiukan yli 2,5 m2.

Turbiini voidaan asentaa tunnissa, ja se toimii jopa 20 vuotta. Generaattori kestää tuulen kuormitusta jopa 193 km / h ja tuottaa muutoksesta riippuen 2000 - 4000 kW / h energiaa vuodessa. Suurin haittapuoli on turbiinin korkea lähtötuulennopeus - 3,2 m / s. Tietoja generaattorin kustannuksista ei ole vielä saatavana.

Tuulengeneraattori "Eddy"

Alkuperäinen ruusun terälehtiä muistuttava turbiinin muoto kehotti arkkitehteja perustamaan puun muodossa voimalaitoksen, jonka haaroihin oli kiinnitetty 3–12 turbiinia. "Voimakkaat kukat" - "kukkapuu" ja herätti laajan yleisön huomion luomalla hyvää mainosta Eddy-generaattoreille ja UGE: lle.

Power Flowers -tuulipuisto eddygeneraattoreilla

Voidaan puhua voimalaitosten erilaisista malleista ja malleista erittäin kauan, mutta yksi asia yhdistää heidät: erittäin korkea hinta. Yritysten ehdotusten analysoinnista voidaan saada tietty laitteistovoiman 1 kW yksikkökustannus. Se on noin 2000 dollaria ilman asennustöitä. Kun lisäämme 500 dollaria asennukseen ja käyttöönottoon, saamme niiden laitteiden keskimääräiset kustannukset, jotka tuottavat 2000-3000 kW / h sähköenergiaa vuodessa.

Asiantuntijoiden mukaan ympäristöystävällisistä lähteistä saatava sähkö on 3-4 kertaa kalliimpaa kuin tavallisesti.Kun käytetään pienitehoisia tuulipuistoja, energian hinta voi olla suuruusluokkaa (10 kertaa) korkeampi kuin perinteisistä lähteistä saatu. Tämä liittyy suuriin kertaluonteisiin laitekustannuksiin sekä tuulivoimalaitosten asennukseen, käyttöönottoon ja kunnossapitoon.

Piilottaakseen tämän tosiasian, he käyttävät usein väitettä, jonka mukaan energian hintojen noustessa ympäristöystävällisistä lähteistä tulee kannattavia. Samalla ei huomioida, että energian hintojen noustessa myös niiden laitteiden kustannukset, joilla on huomattava materiaalinkulutus, nousevat. Ja näkymiä tällaisen "haarukan" vähentämiselle ei odoteta edes kaukaisessa tulevaisuudessa.

Jos sinulla on vastustamaton halu perustaa tuulipuisto, sinun on ensin tutustua lähialueesi viime vuosien säätiedotteiden arkistoon. Tällaiset tiedot ovat nyt saatavana verkossa, ja ne selventävät heti tuulienergian todellisia mahdollisuuksia.

Comments

[#1]

Esimerkkien artikkelissa annetaan vain tuulivoimaloiden ulkomainen kehitys, joka on oletuksena erittäin kallista ja vastaavasti taloudellisesti kannattamatonta. Mutta on kotimaisia ​​tuulipuistoja, jotka ovat jo osoittautuneet parhaimmalta puoleltaan. Ne ovat useita kertoja halvempia kuin ulkomaiset analogit, joilla on samat tekniset ominaisuudet. Ja yleensä tuulienergian käytön sopivuus sähköntuotannossa on kiistanalainen kysymys talouden kannalta, mutta se on tärkeä osa tärkeitä osia monissa vakavissa ympäristöhankkeissa. Ja jos käytämme kotimaisten keksijöiden nykyaikaista kehitystä, koko prosessin taloudesta ei ole tulossa niin kriittistä parametria.

[#2 Kiryukha]

Luettuani huolellisesti artikkelin, joudun siihen tulokseen, että itse tuote ei arvon mukaan saa yli 30 prosenttia. Ennen kuin kirjoittajat mainostavat valmiita installaatioita, haluaisin miettiä uudelleen yksinkertaisista, edullisista kotitekoisista tuotteista. Tällaisen yksinkertaisen laitteen valmistukseen voit käyttää moottorin auton pyyhkimestä, joka pyörittää messinki kierteitettyjä akseleita. Lisäksi nämä akselit voidaan kytkeä mihin tahansa "yksikköön", jonka haluat automatisoida kotona. Esimerkiksi portin avaaminen. Joten tällaisen tuuliturbiinin teho riittää moniin pieniin asioihin. Ja kustannukset ovat minimaaliset. Tärkeintä on kultaiset kädet, pieni halu ja valoisa pää.

[#3]

Ymmärrän, että olet tuulienergian harrastaja))))))) Mutta he sanoivat sinulle venäjäksi, että tuulienergian tärkein haittapuoli on sen matala pitoisuus (vuon tiheys) eikä siihen ole mitään tekemistä !!! Siksi on välttämätöntä rakentaa jättiläismäisiä tuulipuistoja ja ”tuulen patoja”, joilla on melko vaatimattomat indikaattorit. Ei, tietenkin, tuulienergiaa voidaan ja pitäisi käyttää, mutta ei pitäisi odottaa jonkinlaista supertehokkuutta! Varsinkin jos asut normaalissa paikassa, jossa ei ole jatkuvaa voimakasta tuulta (kyllä, ihmiset eivät astu sellaisissa paikoissa, se on erittäin epämiellyttävää!).

[#4]

Minulla on 65 watin aurinkopaneeli. Kotitekoinen tuulimylly Mosvichin 750 W: n generaattorilla. Kaksi paristoa, joiden kapasiteetti on 62 A.h. kukin. Ja keskeytymätön virransyöttö tietokoneelta, joka annettiin minulle sen soveltumattomuuden vuoksi (kuten he lopettivat lataamisen ajoittain). 2 vuotta olen käyttänyt tätä energiaa. Minulla on pesukone kytkettynä Chubais-verkkoon ja yhdyn tarvittaessa jälleen vaihtosuuntaajan Resant 190 A Chubais-sähköhitsään.
Kaikki muu on kulutus, minulla on itsenäinen toiminta.Jääkaappi, TV, sytyttää toisinaan joskus 9 lamppua 95 W iltaisin. TV sammuu, kun vain nukkumme. Comp unohda aina sammuttaa. Joten tee se, etsi sitä ja älä kuuntele propagandisteja ostamaan sähköä keinottelijoilta paisutettuihin hintoihin.

[#5]

artikkeli selvästi maksettu, "Chubais.", he sanovat, tikarit! sinulla ei ole varaa vapautua valtiosta. Tietenkin, jos jokainen maaseudun kansalainen haluaa vesirokkoa (vaatimattomiin tarpeisiinsa) - tämä on rahan poistoa !!! Kuinka Kozma Prutkov on: katso juuri. Ja Raamattu sanoo: kaiken pahan juuri on rakkaus rakkauteen.

[#6 telminov]

Tietoja tuulimyllyjen tehokkuudesta. Juuri tämä kysymys tai pikemminkin tietämättömyydestä aiheutuu joukko tarinoita ja todella haittaa tuulienergian käyttöä aina kun mahdollista. Tuulimyllyjen tehokkuutta yritetään laskea samalla tavalla kuin autoissa. Autoissa tämä on seurausta - bensiinin muuttamisen liikkeelle tehokkuus. Ja mitä enemmän liikettä poltetaan yksikkötilavuutta bensiiniä, sitä parempi. Ja hyötysuhde on korkeampi. Tämä on ymmärrettävää: bensiini on kallista ja nousee jatkuvasti hintaan. Eikä kenenkään metsästys polta sitä turhaan. Tuulen kanssa - toinen järjestelmä: tuuli on täysin ilmainen! Kaikki kuinka paljon se puhaltaa! Ja ei väliä kuinka paljon muutat sen lämmöksi tai sähköksi - se on kaikki sinun! Nettovoiton muodossa. Voit laskea vain rakennus- ja materiaalikustannukset ja selvittää, milloin ne kannattavat. Ja he pitävät sitä puhtaasti matemaattisesti - tuulen muuntokerroimena sähköksi. Halvimmat generaattorit ovat käytöstä poistettuja laitteita. Suuri nopeus. Joten tuulimyllyn pyörimisnopeuden tulisi olla suurin kaikissa laskelmissa. Ja nopeimmat tuulimyllyt ovat potkurityyppisiä. Ja meluisa, ja murtu heidän muiden virheidensä kanssa. Mutta useimmat yritykset tekevät vain niitä. Koska he pitävät tuulibensiiniä, jolla heidän asennuksensa toimivat. Itse asiassa tämä on harha. Vain katastrofi! Heidän laskelmiensa mukaan pieninopeuksisilla tuulimyllyillä ei ole kannattavaa tehdä, koska joudut tekemään kertoimen nopeuttaaksesi tuulimyllyn akselin pyörimistä ja saavuttamaan korkeat kierrokset, joita generaattori tarvitsee virran tuottamiseksi. Sitä sumisevat ja rikkovat potkurit tekevät. Ostin yhden tutun sellaiselta tuulimyllyltä, jolla on yksi terä! Kaikki pyörimisnopeudelle. Hän surisi kauheasti! Mutta ei kauan. Kolmen päivän työn jälkeen hänen nopea teränsä lensi pois, ja sen takana hännän! Kone ei ollut suunniteltu Siperian puuskille tuulille. Ja se oli metsän yli! Mutta vaikka se toimi - virtaa oli paljon! Jos lähdemme siitä, että tuuli on vapaa, ja vaikka kaikki eivät menekin virtaan, on kannattavampaa tehdä hitaasti liikkuva tuulimylly. Ja se ei tee melua, ja toimii pitkään, ja syöttää virtaa sujuvammin. Ja voit tehdä minkä tahansa tulostusnopeuden. Laita myös monenopeuksinen vaihteisto kilpapyöristä. Puoliautomaattinen: suurella tuulella voit muuttaa vaihdeosuuksia ja säätää pyörimisnopeutta ja virransyöttöä. Kaikki tuoreet ideat vaativat tuoreita ajatuksia. Ja epästandardi lähestymistapa.

[#7]

Kerro minulle, kuka osaa automatisoida kuorman lisääntymisen ja vähentymisen tuulengeneraattorin vaihtimen jälkeen. Vaikka teet tämän manuaalisesti.

[#8]

Ehdotan uutta sähköntuotantomenetelmää, yksityiskohtaisesti verkkosivustolla ECOGENERATION.RF

[#9]

Oleg, lataa akku generaattorin ja sitten invertterin jälkeen

[#10]

Tuulienergian hankkiminen purjekaavion avulla (tuuliturbiinin terät,

purjemuotoja on erityyppisiä) ja jahtaavat tuulen jälkeen, tuo mieleen vitsin - sivistynyt eurooppalainen kysyy kotoperäiseltä, miten syöt? Mutta tuuli puhaltaa ja hedelmät putoavat meille. Ja jos se ei räjäytä? No niin sadon epäonnistuminen!

Ilman dynamiikan käytön ratkaisemisessa maapallon pyörimisen, lämpötilaeron ja ilmanpaineen korkeuden korkeuden seurauksena on yksi idea, ts.tekijät, jotka määrittävät ilmavirran vaaka- ja pystysuuntaisen liikkeen - uusiutuva energia. Loin ilmavirran ohjauksen työnkulun voimakkuudesta ja tuulen noususta riippumatta. ADES-PIPE-aerodynaaminen voimalaitos, itsenäinen, ympäristöystävällinen ja turvallinen asennus sähkön tuottamiseen kaikkialla maailmassa, milloin tahansa vuodenaikaan tai vuorokauden aikaan. Ei tarvitse polttoainetta.

[#11 Vitaly Zhukov]

Miksi tuulimyllymme eivät juurtuneet? Tosiasia, että Venäjällä ja entisen Neuvostoliiton maissa teollisuuden tuulet ja puhaltavat jatkuvasti - ei periaatteessa! On tuulisia paikkoja, joissa se puhaltaa kovasti. Mutta puuskinen tuuli. Lisäksi koko tuuli - kohokuvioitu tai pikemminkin - on sidottu maanpintaan ja siitä on erilaisia ​​käänteitä. Se ei puhu suorassa linjassa, vaan eri kulmista, muuttaa usein kulkua ja on erittäin impulsiivinen.

Joten ystäväni asetti pienen tuulimyllyn yhdellä terällä, tehdasvalmisteinen, joten kolme päivää myöhemmin tämä terä revittiin pois ja hännän käynnistyä! Se hummerii kuin vanha pölynimuri sekä tuulesta että jarruttaessa ilmaa vastaan. Se pyöri jatkuvasti, mutta se toimi aina alle minuutin, jarrutti sitten voimakkaasti ja kääntyi. Hän työskenteli jatkuvassa purkautumismuodossa - jarruttaa ja kääntää tuulijärjestelmää. Hajotin alas. Ja hän työskenteli suunnittelutilassa muutamassa sekunnissa. Generaattori pystyi vain vähän lämmittämään pienen lämmittimen. Ja jopa voimakkaassa tuulessa, hän teki 10-30% suunnitellusta työstä. Samaan aikaan sirinä - sata prosenttia! Ja hän hummeli eniten kiihdytyksen ja jarrutuksen aikana. Tiheällä tuulenvirtauksella se on melkein kuulumaton - se toimii siististi ja ilman melua. Mutta minun piti seistä häntä vastaan ​​ja katsella noin tunti. Pohjimmiltaan hän harjoitti vain kiihtyvyyttä ja jarrutusta ja hälytti.

Yleensä meloa tuulimyllyjä ei periaatteessa voida soveltaa ylätuuletuksiin. Eikä muita ollut. Koska ennen ei ollut tuulimyllyjä. Mitä voidaan tehdä Venäjällä ja sen ympäristössä? - Tuulimyllyt ja vesimyllyt. Vesi - padon tekeminen purolle on ymmärrettävää. Tuulimyllyt - voidaan tehdä lastin tai henkilöauton taka-akselista ja useista teristä yhdistämällä ne ympyrään. Hitaasti liikkuvan järjestelmän ja tuulen on odotettava, mutta se toimii pitkään ja jauhaa jauhoja. - Sähkön tuotannossa ovat parhaiten pitkäkestoiset ja hitaasti liikkuvat tuulimyllyt, joiden pyörimisakseli on pystysuora. Asiantuntijat ovat tyytymättömiä alhaiseen hyötysuhteeseensa ja korkeaan materiaalinkulutukseensa, mutta yksityiselle kauppiaalle tämä ei ole tärkeää, ja tuuli on vapaa ja kaikki työ tuottaa jo tuloja.

Sopivin ratkaisu on tuulen purjeet. Ne ovat erilaisia, mutta ne toimivat matalan tuulen, keskitason ja korkean tuulen kanssa. Purjetuulet eivät kärsi kovista tuuleista. Ne voivat toimia eri kulmissa tuulen suhteen, mitä terät eivät pysty. Voit toimittaa jarrujärjestelmän. Tuulimyllyjen koko ja teho - mikä tahansa. Ja akkuja voi olla useita eri paikoissa tai yksi iso. Verkkojännitteen tuottamiseksi ja sen verkkoon syöttämiseksi tarvitaan akkujärjestelmä, invertteri ja ohjain. Lisäksi järjestelmä on sertifioitava energian myynnissä, mikä on epärealistista. Siksi on parempi tuottaa energiaa itsellesi. Kolmiomaiset purjeet, joiden kankaan taipuma on suurimmalla puolella. Juuri niiden tuottaminen ja käyttö on kannattavaa, koska niillä on sopivimmat ominaisuudet tuuliemme hyödyntämiseen. Ja asukkaat itse tekevät usein sellaisia ​​tuulimyllyjä. Koko järjestelmän ostaminen on kallista. Voit ottaa alkuperäisen generaattorin vain invertterillä ja tehdä loput itse. Se on halvempaa. Nyt monet ajavat kotitekoisia autoja, mutta niitä ei sallita tiellä. Ja tässä - kiitos! Mitä sitten tehtiin. Ja anna virran tuottaa.

[#12 Alex]

Tekijälle on yksi tuntematon ongelma: kilowattitunti on kerrottuna kilowattitunnilla, ts. KW * h tai kWh, eikä kilowattituntia, eli jaettuna tunnilla tai kW / h, kuten hän kirjoittaa. Eli kilowattitunnit on työtä tai teho kerrottuna ajasta. A = P * h.Ja aika jaettuna vallalla on jonkinlainen hölynpöly, tuntematon määrä ennen tämän kirjoittajan tiedettä. Osoittautuu, että meillä on uusi Maxwell. Kuten sanotaan, vivahdus, mutta tämä vivahdus pettäe, että tekijä on tietämätön fysiikassa, niin miten voidaan uskoa artikkeliinsa?

[#13 Alex]

Itsenäisyyden suhteen asenne tuuliturbiineihin suhteessa langattomaan Internetiin on pääongelma, ei edes alhainen tuottavuus, vaan pikemminkin epävakaus. Yksi asia - 100 Mbit / s on vakaa ja toinen asia 100 Mbit / s on epävakaa, siirtyen nollasta 100: een. Voimalaitoksen sähkö on vakaa ja jopa tehokkaampaa kuin oksista.

[#14 Constantin]

Tällainen hölynpöly kirjoitettiin .. Liittääkseni talon 150 metrin päähän linjasta, minun on laitettava kolme yksipylväistä pylvästä, yksi ankkuri (kaksi telinettä) ja kiinnitettävä ”jalka” syöttösarakkeeseen, yhteensä kuudelle tuelle, jokaisella 4900 ruplaa, ostettava 160 m SIP 4x16, 80 ruplaa metriä kohti ja toinen sähköasennus venttiilit 4,5 tuhatta plus mittari SIM-kortilla 6,5 ​​tuhatta ja sähkösuoja (maksaa 5,5 tuhatta) (vuoden 2015 lopun hinnoissa) + työ (poralla) sama määrä plus projekti ja jne. yhteensä talon yhdistämiseksi minuun He laskivat vähintään 165 tuhatta lasta. Sen jälkeen maksan 400-500 ruplaa kuukausittain. Yksi kilowatin tuuligeneraattori, jossa masto, invertteri ja pari akkaa 200Ah / 12V: lla, maksaa noin 125 tuhatta, ja voit lisätä siihen huoltoaseman tuhansilla 15/1 kW (joillekin töille, joka tapauksessa). Jokainen voi tarkastella sähkölaitteiden virrankulutustaulua ja laskea kuinka paljon energiaa hän tarvitsee. Maksan kuukaudessa 140kW –160kW (vanha kone ilman kuivaamista, astianpesukone, vanha jääkaappi, tietokone, 2 televisiota, valaistus 2 huonetta, silitysrauta ja muut pienet) laitteet), ts. kulutin noin 5 kW päivässä, ts. keskimäärin tuuligeneraattorin tulisi toimia 8-16 tuntia päivässä - tämä on totta. Ja energian vähentäminen on todella mahdollista.

[#15 Vidmantas]

Rosenergon provokattoreiden artikkeli on yksipuolinen ja valheellinen. Ei ole mitään muuta kuin luopua maatilan energiaverkoista (nämä ryöstäjät).