Jälleen kerran virtalähteen syöttämisestä taloon. Tappava virhe

Syy artikkelin kirjoittamiselle oli minun katselema useita hankkeita yksityistalojen virransyötöstä. Suunnittelijat ovat korkeasti päteviä asiantuntijoita (hän ​​työskenteli suunnittelijana 17 vuotta), joten mielestäni tämä on vain väärinkäsitys, joka olisi välittömästi korjattava.

Nyt olennaisesti ongelma. Uusien vaatimusten yhteydessä yksityisten asuintalojen kytkentä tulisi tapahtua talon ulkopuolelle asennetun mittauspaneelin kautta. Kaikissa hankkeissa tämä tehtiin kuviossa 1 esitetyn kaavion mukaisesti.

Tämän järjestelmän analyysi ei kestä mitään kritiikkiä tällaisen talon asukkaiden sähköturvallisuuden kannalta. Jos toimintahäiriöissä nro 1 ja nro 3 (ei kosketa) ja toimintahäiriöissä nro 2 (PE-johdon katkeaminen), kerrostalon virransyöttöä ei keskeytetä ja PE-johtimien suojapiirit eivät toimi. Tällainen hätätilanne voi jäädä huomaamatta pitkään aikaan (kunnes se tärisee, se tappaa yhden vuokralaisista).

Kuvio 1

Huom. Kuvio näyttää vain ne elementit, jotka ovat tarpeen ongelman ymmärtämiseksi.

Oikea piiri on esitetty kuvassa 2.

Kuvio 2

Huom. Kuvio näyttää vain ne elementit, jotka ovat tarpeen ongelman ymmärtämiseksi.

Kaavio osoittaa, että hätätilanteissa nro 1 ja 2 onnettomuus havaitaan nopeasti (talossa ei ole sähköä) ja se poistetaan nopeasti.

Comments

[#1]

Ja nyt kuorma meille miten se menee?

[#2]

Tällaisten "korkeatasoisten asiantuntijoiden" ansiosta ihmiset menehtyvät ja hyväksikäyttäjät kärsivät. Asiaa koskeva ehdoton väärinkäsitys.
Lisäksi tämä järjestelmä on suora tapa varastaa sähköä - "vasen" nolla kirjanpidon jälkeen. Mitä olet tehnyt suunnittelussa 17 vuoden aikana? Näyttää ja potkut ...

[#3]

"Hätätilanteissa nro 1 nro 2 ja nro 3 onnettomuus havaitaan nopeasti." Johtuu siitä, että vaiheessa, jossa talossa on kuormitusta, näkyy PE-linjalla (mittarikotelot)?

[#4]

Oleg,
Lisäksi tämä järjestelmä on suora tapa varastaa sähköä - "vasen" nolla kirjanpidon jälkeen.
Oleg. Teoreettisesti on mahdollista käyttää VASEN nollaa, mutta käytännössä se on täydellinen peräpukama .. ja on epätodennäköistä, että monet ihmiset tekevät tämän. Ja tämän mahdollisuuden poissulkemiseksi on välttämätöntä sulkea kaksi ruuvia yhdellä tiivisteellä, joka kiinnittää PEN- ja N-johdot PE-väylään.

Djey,
Jännitteenvalvontarelettä käytettäessä tätä ei tapahdu.

[#5]

Jotta sinulla ei olisi ongelmia, sinun on asennettava monitoimilaite UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Djey,
Vakuutan. :)

[#7]

Kiitos paljon artikkelisarjasta. Hyvin yksinkertainen ja selkeä.

[#8]

Kyllä, kaavio on todella alkuperäinen. Kyllä, Energosbytovskihin (tai Networkevikin kanssa en ymmärrä ...) TU ei koskaan lähentyisi. Mielestäni se on välttämätöntä tehdä (minulla on myös vanne): Tulo kaksoisautomaattiselle koneelle tiivistämiseksi-> Laskuri-> Linjajohdin automaattiseen piirilevyyn (РЩ), PEN (nolla) - päämaadoitusväylään (GZSh). GZSh: Maadoitus; PE-suojassa; N-kilpi.

Parasta vielä, älä mene suoraan tuesta ilmalla (sähköasemien oppikirja), vaan kaapelilla maanalaisen kautta, mutta kukaan ei salli tätä.

Valitettavasti tämä palvelu ei hyväksy kaavioita ja estää linkkejä

Maadoitus koneen ja tiskin jälkeen suojaa sinua jollain tavalla: hyvältä setältä sähköasentajalta, joka haluaa vaihtaa vaihetta nolla (kotelossa 220), ja nollan palamisesta sähköasemalla (vähemmän esijännitystä 220-380), ja tosiasialta, että johtimien kautta koko kylän tasausvirta (sama palaminen) menee, päästä päähän: se on sinun, ei universaali: ”nollajohtimien uudelleenmaadoitus”, ja syöttökoneen ja linjan välillä ei saa olla rakoja (teknisten olosuhteiden mukaan). (eli vaiheessa, ts. nollassa (automaattinen mittarin poiston tarkkailua varten katkaisematta koko linjaa)).

Tai toinen vaihtoehto (jos haitalliset energianmyyjät ovat harkitsemattomasti (katso PUE - järjestelmä) TN-C-S) kiellettävä maadoituksen tekeminen tulossa): Tuo 2 johtoa: vaihe (L- se, joka syttyy osoittimessa, kun syöttöjännite on 380 / 220V (3 - 220, lähestymistapa on erilainen, mutta on yksi)) ja nolla (PEN- yleisen ilmajohdon johdin (normaali, ei valaistu)) talon suojaan (katso yllä - RC). Istumme siellä yhteisessä maadoitusväylässä, joka on kytketty suojakappaleeseen (2 väylällä ei ole paljon järkeä, koska sähköinen yhteys) PEN-zemlya-PE-N on oltava (katso PUE-1986: "maadoitus ilman maadoitusta on kielletty")). Saman bussin viereen laskeudumme maahan, nolla työntekijää (pistorasian toinen pistorasia -N (sininen VVG-kolmilankassa)) ja nollasuoja (pistorasian kotelo -PE (kelta-vihreä (jos onni))) johdot. Yhteensä - täyttämme jälleen uuden PUE: n vaatimukset järjestelmään liittyen TN-C-S.

 Maadoituslaite on toinen asia, mutta vähintään kolme laskee ja viivaa, ei kolmiota.

[#9 Alik]

Nollaaminen ?! Ei koskaan! Asiakkaalla ei ole rahaa pätevälle maasilmukalle (ja tämä on vain noin 250 dollaria työstä), on parempi olla tekemättä "maata", kampanja ja pienempi arvio tulee ulos)))

[#10]

Joten maadoituksen läsnäolo on verkonhaltijoiden vakiovaatimus (joskus vaaditaan myös mittausprotokollia ja muistipassi). No, hyvin, anna asiakkaan odottaa, että normaalitilassa kaikki metalli (kuten sähköliesi) puristuu pieniksi ja pieniksi, ja epänormaalissa tilanteessa jotain palaa tai joku lyö.

Ja kokemuksesta: kolme vaakaa metrillä metreinä, tukkeutuneena murskattuun kivirakennukseen ja jätemaahan puutarhataloa pitkin, sidottu alumiinilangalla (millainen hitsaus - kaikki kädet) - antavat virran, joka vastaa 0,5 kW, kun vaihe on suljettu (tuoreessa tilassa) - vuodessa se on parempi), mutta tämä koskee enemmän varkauksia, ei turvallisuutta.

Suosittelen, että asiakas-taloustieteilijä käyttää joko kaksijohtoista (siitä tulee ilahduttavaa, mutta teoriassa tämä on kielletty PUE: lla)L-N) tai potentiaalien tasaamisella (liesi-pesuallas jne., vaikka kaikki LVI-tuotteet ovat muovia, mutta vesi tekee).

[#11]

Kaavio numero 2 - tappaja. Kuvatussa ongelmassa vaihe kulkee nollan läpi laitteiden tapaukseen. Laita RCD.

[#12 Aleksanteri (Alex Gal)]

Sarjan ensimmäinen artikkeli, josta olen eri mieltä kategorisesti.

Jos puhut yleisesti, niin kuva 1 oikea ja teknisesti pätevä. Kuvion 2 päätös on virheellinen, eikä yksikään tarkastaja tee sitä.

Toisessa kaaviossa on yleensä räikeä virhe! EI voi olla PEN-johtimesta hanki PE-johdin jakamatta ensin PEN: ä PE: ksi ja N. Toisin sanoen piiri numero 2 ei sinänsä ole gra-mot-on!

Vikatilanteet nro 1, 2, 3 ovat vääriä eikä ole todellisia.

Selvitetään se.

Viikun kanssa kontaktit katoavat pisteissä 1 ja 2 kaaviossa 1? Tämä on PE-johto (suojajohdin !!!!); sen läpi ei kulje työvirtoja! Kaikki virta meni N: n tiskille.

Vai näyttää siltä, ​​että jollekin on niin vaikeaa tarjota alun perin hyvä johdinkosketin linja-autoasemalle asennuksen aikana? Anna hänen tehdä toinen, ymmärrettävämpi asia hänelle.

Miksi PE-johtimen tulisi rikkoutua tapauksessa nro 3 kaaviossa 1? Tämä on yksi yhteisen kaapelin suoneista! Miksi hän eroaa? Miksi lanka katkeaa kaapelissa, ainoa jonka kautta virta ei virtaa? Miksi?

Kaavio nro 2 ei ole tässä tapauksessa parempi, jos omistaja tappaa otettaessa mittarin lukemia.

Nyt harkitsemme useita vaihtoehtoja kaavioissa esitettyjen suojien sijaintiin.

Vaihtoehto 1. Kaksi kilpiä seisoo talon seinän vieressä.Epätodennäköistä, mutta silti ...

Myös kuvan 2 kaavio näyttää ... oudolta sanottuna. Mutta periaatteessa se on mahdollista, koska suojat ovat lähellä. Se, mihin suojuksiin kuuluu maadoitus (toistuvasti, koska CT-piirejä ei oteta huomioon), ei ole kovin tärkeä. Vaikka kaikki riippuu siitä, missä automaatiot, SPD: t ja RCD: t, jotka ovat pakollisia TU: lle, seisovat. Missä on SPD - siellä periaatteessa ja maadoituksen tulisi olla päämaadoitusväylä (GZSCH).

Vaihtoehto 2

Tyypillisesti kytkentätaulu sijaitsee talon seinämän ulkopuolella ja vaihdetaulu jossain sisäänkäynnin tai kattilahuoneen sisällä. Kaavio 2 näyttää tässä tapauksessa vielä naurettavammalta. Johda maadoitusjohto taloon ja sitten takaisin PEN-tulojohtimeen ... ottaen huomioon se tosiseikka, että yksityistaloissa vaihemuutokset ja suuret PEN-virran tasausvirrat ovat yhdessä syöttöjohtojen kanssa ... tämä asettaa talosi palovaaran (tai kuinka tulokaapelin minimi sulkeutuminen, joka menee ShchR: ään) syntyvästä oikosulusta jossain ulkoisessa syöttöjohdossa ... TP: ssä suojaus ei toimi jostain syystä, jota usein tapahtuu, ja osa kokonaiskytkentävirrasta virtaa ensin taloon ShchR: ssä, sitten talosta uudelleenmaadoitukseen. Tarvitsetko sitä?

Silloin sinun täytyy pelätä kosketushäviötä kohdissa 1 ja 2. Vaiheen epätasapainon ollessa sinusta riippumattomat virrat virtaavat säännöllisesti PE: n läpi.

Yhteenvetona voidaan todeta, että suunnittelijat, jotka luovat suunnitelmia nro 1 mukaan, ovat todella korkeatasoisia ja osaavia asiantuntijoita.

[#13 Aleksanteri (Alex Gal)]

Heti jäi, koska en ollut ajatellut sitä :). Minua hämmensi kysymys, miksi ihmisillä on niin outoja ajatuksia järjestelmän nro 2 edistämisestä.

Nyt ymmärrän syyn. Suosittelen, että sekä pätevät että lukutaitoa harkitsemattomat asiantuntijat, jotka tekevät projekteja yksityistalojen ja kesämökkien yhdistämiseksi, laittavat vain 2-napaiset koneet mittarituloon. Tämä on erityisen tärkeää, kun talo yhdistetään ilmajohdosta.

Tässä tapauksessa ei ole ajateltu soveltaa järjestelmää 2 tai jotain muuta naurettavaa.

Ja siellä on yksi ainoa ja oikea vaihtoehto - PEN on maadoitettu koneen eteen ja PE menee jo siitä kytkintauluun ja N mittariin.

[#14]

Pitkäksi aikaa olin poissa ja YLLÄTYTYMINEN TASASIN, MITKÄ KIRJAIN 5 OSA ARTIKKELIAN. JOKA TÄTÄ TYYTYT - VOIT VAIN TAVOITTEEKSI. Haluan ilmoittaa, että en ole 5 osan osaa. TÄYTÄNTÖÖNPANO 5 OSASTA, HUOMAUTUS LUKEN HUOLELLISESTI OSA 2, KUN VOIN OSA 5: N KAAVION NIMELLÄ TÄYTETTYEN TALOON SAAPUMISKAAVAN.
KYSYMYS MIRONEISTA S. JA

[#16]

Tämä artikkeli on täysin hölynpölyä, joka on ristiriidassa voimassa olevien normien ja käytännön kanssa.

[#17]

Olen samaa mieltä !!! No, katsokaa kuvaa nro 2. Kuvatuissa toimintahäiriöissä nro 1, nro 2, nro 3 yksinkertaisesti ei enää ole maadoitusta, sitä ei ole - se on alkanut! Ja "nollaa" ei tule, koska PEN-johdin ei ole jaettu PE: ksi ja N: ksi.

[#18 Aleksanteri (Alex Gal)]

No, katsokaa kuvaa nro 2. Kuvatuissa toimintahäiriöissä nro 1, nro 2, nro 3 yksinkertaisesti ei enää ole maadoitusta, sitä ei ole - se on alkanut! Ja "nollaa" ei tule olemaan.

Aleksei, olet tietysti oikeassa :), mutta tosiasia on, että tämä on kirjailija, joka asettaa järjestelmän nro 2 tavoitteen, mikä näkee sen edun.

[#19]

Hyvää päivää.
Sisäänkäynti taloon VL 16 neliömetriä.
Johdin, jonka poikkileikkaus on 25 neliömetriä, kulkee maadoituselektrodista kytkentälaitteen GZSh: iin, kytkentälaitteesta asuntopaneeliin on 3x10-kaapeli (kupari) .Onko tällainen suojajohtimen osa (10 neliömetriä) sallittu?